АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2011 года Дело N А51-1005/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2011. Полный текст решения изготовлен 11.03.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рушульской Н.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Муниципальному общеобразовательному учреждению Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края, Администрации Лазовского муниципального района о взыскании 363532 руб. 29 коп. (336856 руб. 81 коп.). при участии от истца: ю/к Астахова Н.Н. (доверенность от 31.12.2010 N 51/11 со спец. полн., пост., паспорт 0503855349, выд. 09.08.2004), от ответчиков: не явились, надлежаще извещены, установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Сокольчинская СОШ N 3, Администрации Лазовского муниципального района задолженности за отпущенную тепловую энергию в октябре- ноябре 2010 на сумму 165978 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты в период с 11.11.2010 по 27.12.2010 в размере 713 руб. 11 коп. на основании муниципального контракта N 56 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2010, а при недостаточности у указанного ответчика денежных средств, истец просит произвести взыскание с собственника имущества учреждения-Лазовского муниципального района в лице администрации Лазовского муниципального района за счет средств муниципального района.

В процессе разрешения спора от администрации Лазовского муниципального района поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на обеспечение учреждений бюджетной сферы финансовыми средствами в пределах утвержденных лимитов, а также на то обстоятельство, что спорные счет-фактуры не содержат отметок о дате их получения заказчиком услуг. Кроме того, как следует из текста указанного документа, учреждением произведена оплата за октябрь 2010 по счет- фактуре N 0402/1373 от 29.10.2010 в сумме 30900 руб. 20 коп.

Определением от 17.02.2011 дело было назначено к судебному разбирательству.

Надлежаще извещенные ответчики в суд не прибыли, муниципальное общеобразовательное учреждение отзыв на иск не представило, от администрации Лазовского муниципального района поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором, ссылаясь на ранее изложенные в отзыве на иск возражения, просит рассмотреть дело без участия ее представителя.

Истец не возражает.

Заявление стороны судом удовлетворено.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ увеличивал размер исковых требований до 363532 руб. 29 коп. в связи с более длительным неисполнением обязательств по договору, окончательно, сославшись на частичную оплату основного долга и увеличение периода начисления пени, просит взыскать основной долг на 331243 руб. 30 коп. за ноябрь-декабрь 2010 (долг за октябрь 2010 погашен платежным поручением N 413 от 10.02.2011) и пени на 5613 руб. 51 коп. за период с 11.11.2010 по 10.03.2011.

Итого, общая сумма ко взысканию составляет 336856 руб. 81 коп.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец в судебном заседании, определив надлежащего ответчика, уточнил его наименование: муниципальное общеобразовательное учреждение Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края.

Как установлено в судебном заседании, истец на основании муниципального контракта N 15К на обеспечение учреждений бюджетной сферы муниципального образованиями услугами теплоснабжения 01.01.2010 заключил с муниципальным общеобразовательным учреждением Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края муниципальный контракт N 56 на поставку тепловой энергии (в горячей воде), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик-Энергоснабжающее предприятие (истец) подает Заказчику-Абоненту (муниципальное учреждение) через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

В октябре-декабре 2010 истец произвел подачу тепловой энергии на объект учреждения, что подтверждено представленными в материалы дела актами N 1373 от 29.10.2010, N 1551 от 30.11.2010, N 1663 от 21.12.2010, подписанными представителем потребителя.

Врученные абоненту счет-фактуры не были оплачены надлежащим образом, в связи с чем истец начислил пени за просрочку платежа на основании п. 5.3 муниципального контракта N 56 от 01.01.2010.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как определено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку муниципальным общеобразовательным учреждением в нарушение условий муниципального контракта, а также требований ст. ст. 539, 544 ГК РФ не в полном объеме оплачена стоимость фактически потребленной тепловой энергии, иск в части взыскания основного долга на 331243 руб. 30 коп. признается судом обоснованным.

В удовлетворении исковых требований на 3900 рублей 20 копеек суд оказывает, так как истец уменьшил цену иска на указанную сумму в связи с ее оплатой.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет администрации Лазовского муниципального района, поскольку материалами дела не подтвержден факт недостаточности денежных средств у основного должника, а также отсутствуют доказательства того, что администрация является собственником имущества образовательного учреждения.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу ст. 330 ГК РФ она подлежит применению в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано пунктом 5.3 муниципального контракта N 56 от 01.01.2010.

Факт ненадлежащей оплаты основного долга подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2010 по 10.03.2011 на сумму 5613 руб. 51 коп. признаются судом правомерными.

Довод администрации Лазовского муниципального района об отсутствии на счет-фактурах спорного периода даты их получения общеобразовательным учреждением судом во внимание не принимается, поскольку истцом представлены доказательства вручения указанных документов абоненту (уведомления к заказным письмам).

Судебные расходы относятся на лицо, за счет которого удовлетворяются исковые требования, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина подлежит возврату КГУП «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 336856 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейку, в том числе, 331243 (триста тридцать одну тысячу двести сорок три) рубля 30 копеек основного долга, пени за период с 11.11.2010 по 10.03.2011 в размере 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 51 копейку, а также госпошлину по иску на 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 30900 рублей 20 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Лазовского муниципального района отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета госпошлину частично в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 51 копейка, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением N 8249 от 30.12.2010 в сумме 6000 руб. 74 коп. и платежным поручением N 522 от 28.01.2011 в сумме 6269 руб. 91 коп.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка