ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N А33-356/2008

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края о распределении судебных расходов

от 11 января 2011 года по делу NА33-356/2008,

принятое судьей Куликовской Е.А.,

по заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Центр телекоммуникации и связи» о взыскании судебных расходов

в деле по заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Центр телекоммуникации и связи» (ОГРН 1028800000679, ИНН 8801011150) о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю (ОГРН 104880050718, ИНН 8801012556) от 13.09.2007 N 15 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 2465087262) от 15.11.2007 N 25-985,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы неверно указано наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба (Арбитражный суд Красноярского края). 28.06.2007 начал свою деятельность Третий арбитражный апелляционный суд (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 24 «О начале деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда»). Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия. Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции является Третий арбитражный апелляционный суд, наименование которого и необходимо указывать в жалобе.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны наименование и адрес второго ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю), что лишает суд апелляционной инстанции возможности надлежащим образом уведомить лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не исполнена обязанность направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю оставить без движения до 15 марта 2011 года включительно.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14 марта 2011 года включительно и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, в том числе с надлежащим указанием: наименования арбитражного суда апелляционной инстанции; наименования и адреса второго ответчика;

- документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка