ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 года Дело N А33-12866/2010

Красноярск

А33-12866/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии:

от истца Колганова О.А. - представителя Дымова Р.С. по доверенности от 11.02.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 7 декабря 2010 года по делу N А33-12866/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Колганов Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ОГРН 1022402131190, ИНН 2463011518) о взыскании части прибыли (дивидендов) от распределенной между участниками общества чистой прибыли в 2005-2006 годах в сумме 25 480 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2010 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» в пользу Колганова Олега Анатольевича взыскано 25 480 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по госпошлине. Возвращено из федерального бюджета Колганову Олегу Анатольевичу 316 рублей 40 копеек госпошлины, уплаченной чеком-ордером от 26.08.2010 на сумму 2 316 рублей 40 копеек

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 7 декабря 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что решение не было конкретизировано и из него невозможно определить, какая часть прибыли общества должна быть распределена между участниками, в каких пропорциях и на протяжении какого времени она должна быть выплачена. В результате чего принятое решение на момент рассмотрения дела не было исполнено и распределение чистой прибыли общества, полученной в 2005-2006 г.г., между участниками общества не производилось. Указанное обстоятельство подтверждается сопоставлением бухгалтерских балансов общества на 31.12.2007 и на 30.06.2010, в которых числится задолженность участникам по выплате доходов в сумме 637 302 рублей. Наличие в бухгалтерских балансах и главной книге общества записей о задолженности перед участниками в сумме 637 302 рубля не может являться доказательством того, что именно эта сумма являлась подлежащей распределению прибылью общества за 2005-2006 г.г. Бухгалтерский баланс общества и отчет о прибылях и убытках за 2006 год свидетельствуют об убытках общества за этот период в сумме 370 000 рублей и отсутствии какой-либо прибыли.

Ответчик также ссылается на то, что судом не было принято во внимание, что на внеочередном общем собрании участников ООО «Сладкая жизнь» 24 октября 2010 года было принято решение: «отменить решение общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 28.08.2007 по седьмому вопросу повестки дня «О распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 г.г. Чистую прибыль общества между участниками общества за 2005-2006 г.г. не распределять».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год, свидетельствует о том, что в 2005 году у общества была прибыль. Согласно декларации ответчик уплатил налог за 2005 год в размере 61 639 рублей, тогда как сумма полученных доходов за этот отчетный период составляла 8 768 215 рублей;

- общество смогло определить размер чистой прибыли, подлежащей распределению. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на счет 75 «Расчеты с учредителями» главной книги за 2007 год общество вносит сведения о наличии конечного сальдо в сумме 637 302 рубля;

- сумма 637 302 рубля, содержащаяся в разделе «Конечное сальдо кредит» счета 75 «Расчеты с учредителями» Главной книги ООО «Торговый дом «Славица» за 2007 год является прибылью, освобожденной от налогового бремени и подлежащей распределению среди всех участников общества;

- поскольку истцы не принимали участие на общем собрании участников общества, состоявшегося 24.10.2010, и были лишены возможности высказывать свои суждения по данному вопросу, принятое решение, существенно нарушая права истцов на получение прибыли, по сути, направлено на одностороннее прекращение обязательств обществе по выплате своим участникам дивидендов;

- возможность принятия общим собранием участников общества решения об отмене решения о распределении чистой прибыли общества не предусмотрена ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни самим уставом общества;

- решение, принятое 24.10.2010 общим собранием участников общества, об отмене решения общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 28.08.2007 по седьмому вопросу повестки дня «О распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 г.г.» и о не распределении прибыли общества между участниками общества за 2005-2066 г.г. по смыслу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательства общества по выплате чистой прибыли общества своим участникам, проведено за пределами Красноярского края, то есть вне места нахождения юридического лица, в связи с чем, решение собрания является незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что решение принятое 24.10.2010 общим собранием участников общества, об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Славица» от 28.08.2007 по седьмому вопросу повестки дня «О распределении чистой прибыли Общества между участниками общества за 2005-2006 года» и о не распределении прибыли Общества между участниками общества за 2005-2006 года в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательства общества по выплате чистой прибыли общества своим участникам. Также пояснил, что в соответствии с Главной книгой общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» сумма равная 637 302 рубля, является прибылью, освобожденной от налогового бремени и подлежащей распределению среди всех участников общества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» зарегистрировано администрацией Октябрьского района г. Красноярска 18.11.1994, за N 158.

13.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 102240213119.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на 19.07.2007, участниками общества являлись Сулаков В.Б., Дурбанов Д.Д., Коурдаков А.Ю., Моисеев О.И., Колганов О.А., Магомедов Б.М., Чакилев В.К., Рачков И.А., Воробьев П.П., Марсавин Е.Р., Басов А.А., Полозов И.Ф.

28.07.2007 состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» с повесткой дня, в том числе, по 7 пункту о распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 года и др.

На указанном собрании приняты решения, в том числе: о распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 года и др.

06.02.2010 состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» с повесткой дня, в том числе, по 4 пункту смена фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица».

На указанном собрании приняты решения, в том числе: о смене фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» на общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» и др.

Ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства ответчиком не выплачена чистая прибыль общества за 2005-2006 года, истец просит взыскать с ответчика дивиденды за 2005-2006 года в сумме 25 480 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Как следует из материалов дела, 28.07.2007 состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» с повесткой дня, в том числе, по п. 7 о распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 года и др.

На указанном собрании принято решение, в том числе: о распределении чистой прибыли общества между участниками общества за 2005-2006 года и др.

Порядок выплаты участникам обществом чистой прибыли определен в статье 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Поскольку решение о выплате чистой прибыли общества было принято общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» 28.07.2007, день окончания установленного срока выплаты чистой прибыли- 29.07.2007.

Судом установлено, что истец в течение 2005-2006 годов являлся участником общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица», а также на дату проведения собрания 28.07.2007 истец являлся владельцем 4 % уставного капитала, следовательно, он имел право на получение чистой прибыли в сумме 25 480 рублей.

Доказательств уплаты истцу чистой прибыли в объеме, установленном общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Славица» в материалы дела ответчиком не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика чистой прибыли в сумме 25 480 рублей.

Доводу апелляционной жалобы том, что решение не было конкретизировано, невозможно определить какая часть чистой прибыли общества должна быть распределена, дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Согласно Главной книги общества за 2007 год по счету 75 «Расчеты с учредителями» размер чистой прибыли равен 700 333 рублей. На счет 75 «Расчеты с учредителями» главной книги за 2007 год общество вносит сведения о наличии конечного сальдо в сумме 637 302 рубля. Таким образом, общество смогло определить какая часть чистой прибыли должна быть распределена. Суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Также ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, судом первой инстанции не принято во внимание то, что на очередном собрании 24 октября 2010 принято решение об отмене решения общего собрания участников ООО «ТД «Славица» от 28 августа 2007 о распределении чистой прибыли за 2005-2006 г.г. Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку участники приняли решение об отмене решения общего собрания участников ООО «ТД «Славица» от 28 августа 2007 о распределении чистой прибыли за 2005-2006 г.г. после обращения истца в суд за взысканием части прибыли, следовательно, указанные действия совершены с намерением причинить вред истцу. В данном случае имело место недобросовестное поведение участников общества, направленное на уклонение от выполнения обязательства принятого на собрании 28 августа 2007. Кроме того, суд учитывает доводы истца о проведении собрания 2010 года вне места нахождения общества, в отсутствие истца (правовая позиция изложена ВАС РФ по делу N А33-15463/2009).

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2010 года по делу N А33-12866/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка