• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А33-10503/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский деревообрабатывающий комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» января 2011 года по делу N А33-10503/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 года исковые требования Горба Виктора Григорьевича, Чумарова Анатолия Павловича, Серостанова Анатолия Тимофеевича, Пермякова Юрия Андреевича, Глушкова Виктора Николаевича, Ковалева Вячеслав Владимирович, Дивинец Людмилы Степановны, Фокина Дмитрия Вадимовича, Пузыревой Эльвиры Степановны, Гердвайнес Леонардо Владаса, Гончаровой Елены Викторовны, Глушнева Николая Митрофановича, Кузнецовой Галины Николаевны, Анинкевича Петра Ивановича, Достоваловой Татьяны Георгиевны, Комиссарихина Анатолия Глебовича, Комиссарихиной Нины Васильевны, Байбаковой Антонины Ивановны, Труфанова Анатолия Федоровича; Серостановой Людмилы Ивановны; Проценко Анастасии Ивановны; Черных Людмилы Стефановны; Черных Сергея Александровича, Бояндиной Марии Николаевны; Ошаровой Нины Ивановны; Черных Людмилы Николаевны, Яцковского Алексея Сергеевича; Сайгадиновой Лидии Ивановны, Плетневой Елены Герасимовны, Цемпела Елены Эдуардовны, Шайдулиной Фарзаны Фатыковны, Алисеенко Михаила Мифодьевича; Алисеенко Нины Ивановны, Митягиной Веры Ивановны; Флейшмана Александра Мартыновича, Десяк Нины Денисовны, Самсонюк Елены Ефимовны, Самсонюк Петра Григорьевича, Ревякиной Лидии Константиновны, Слабодчикова Юрия Ивановича, Касьян Евдокии Павловны, Коржовой Людмилы Анатольевны, Михайлова Сергея Никифоровича, Бура Марии Ивановны, Кононова Николая Михайловича, Ридной Клавдии Прокопьевны, Морозовой Нины Семеновны, Аравина Ивана Николаевича, Резника Василия Васильевича, Михайловой Галины Николаевны, Кучера Николая Захаровича, Варочкиной Александры Николаевны, Тихонова Александра Ильича, Габьева Сергея Николаевича, Шарий Людмилы Ивановны, Улыбышевой Татьяны Даниловны, Старцевой Галины Васильевны, Мягковой Нины Дмитриевны, Ничик Ольги Александровны, Молчановой Валентины Александровны, Черкасовой Натальи Петровны, Потылицыной Надежды Митрофановны, Коломыцевой Марии Ивановны, Юркиной Любови Андреевны, Елькиной Людмилы Евгеньевны, Першиной Ирины Петровны, Шнаревич Галины Николаевны, Мокий Валентины Викторовны, Заковряжина Валерия Викторовича, Юрченко Ларисы Александровны, Михайловского Ивана Арсеньевича, Александровой Галины Николаевны, Влавацкой Фаины Ивановны, Романовой Нины Андреевны, Бойко Николая Порфирьевича, Степушкина Валерия Владимировича, Ковалева Андрея Николаевича, Ткачевой Антонины Андреевны, Крупенько Николая Михайловича, Крупенько Натальи Николаевны, Калинина Ивана Павловича, Богдановой Веры Егоровны, Ногиной Зинаиды Хасановны, Хахаевой Валентины Григорьевны, Лопатиной Екатерины Дмитриевны, Лопатина Михаила Кузьмича, Шкельтиной Нины Николаевны, Мусевич Галины Кирилловны, Мусевича Станислава Тимофеевича, Малышевой Марионеллы Сергеевны, Симонова Валентина Яковлевича, Романюк Людмилы Николаевны; Лазутиной Анны Захаровны, Башкиной Евгении Александровны, Подзоровой Людмилы Васильевны, Прошкиной Людмилы Дмитриевны, Сергеевой Татьяны Алексеевны, Жернокуй Ларисы Георгиевны, Сербиной Любови Ивановны, Терехиной Валентины Николаевны, Довбыша Виктора Геннадьевича, Кирилловой Елены Геннадьевны, Рябовой Людмилы Ивановны, Шкельтина Петра Ивановича, Малиновского Ивана Арсеньевича к закрытому акционерному обществ «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» удовлетворены частично. Признано недействительным решение годового собрания акционеров ЗАО «Красноярский ДОК» по первому вопросу повестки дня: «Утвердить годовой отчет». В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении исковых требований Глековой Галины Васильевны, Гоголевой Людмилы Петровны, Горловой Людмилы Фагмундиновны, Жирновой Ирины Ивановны, Зазворка Юрию Константиновичу, Зазворка Галины Федоровны, Ивановой Нэли Ефимовны, Киреевой Александры Сергеевны, Корниловой Галины Федоровны, Кузнецова Василия Алексеевича, Прошкиной Людмилы Дмитриевны, Солодухиной Екатерины Федоровны, Степушкина Валерия Владимировича, Хахаевой Валентины Григорьевны, Цесарского Геннадия Владимировича, Яковенко Валентины Федоровны, отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «Красноярский ДОК» обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления апелляционной жалобы истцам заявителем не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «23» марта 2011 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10503/2010
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте