ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N А56-34520/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2898/2011) ООО «Суворовское»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010 по делу N А56-34520/2009 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по заявлению ООО «Суворовское» об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ОАО «Банк «Петровский» к ООО «Суворовское» о взыскании 639 903 885, 02 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: Ваховский Д.В. по доверенности от 15.11.2010

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу от 08.12.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» в пользу открытого акционерного общества «Банк «Петровский» взыскано 600.000.000 руб.00 коп. - задолженности по кредиту, 39.903.885 руб.02 коп. - задолженности по процентам по кредиту, 100.000 руб.00 коп. - расходов по государственной пошлине.

13.01.2010 судом был выдан исполнительный лист Серии АС001202186 на принудительное исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Определением суда от 01.04.2010 в порядке процессуального правопреемства судом произведена замена истца (взыскателя) по делу NА56-34520/2009 - открытое акционерное общество «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.11.2010 в суд поступило заявление ООО «Суворовские» об отмене решения от 08.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Суворовское» просит данный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованным. Полагает, что факт признания ОАО «Банк Петровский » гражданским истцом в рамках уголовного дела, при условии тождественности предмета и основания искового заявления, а также обращения с иском раньше, чем в арбитражный суд, является существенным для настоящего дела. Указанное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю, поскольку последний не является участником уголовного судопроизводства. В связи с чем, податель жалобы полагает необходимым применить статью 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. При рассмотрении дела в апелляционном суде ответчик заявил отказ от поданной им апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, его заявившего, приходит к выводу о том, что отказ подлежит принятию в соответствии со ст.ст. 49, 265 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт не подлежала оплате госпошлина, то суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о ее распределении и возврате.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Суворовское» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2010 по делу N А56-34520/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка