• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года Дело N А32-28279/2010

15АП-1894/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010 по делу N А32-28279/2010-21/605, принятое в составе судьи Березовской С.В.,

по иску частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» к муниципальному образованию Апшеронский район об исполнении решения комиссии по проведению конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды и договоров безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010 по делу N А32-28279/2010-21/605. Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта, мотивированное тем, что поданная истцом в установленный срок кассационная жалоба на решение суда, возвращена заявителю, поскольку решение суда не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта; по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом приведенных доводов заявителя и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частным образовательным учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым имущественным положением заявителя. Истец указал, что в отсутствие договора безвозмездного пользования заявитель не осуществляет образовательную деятельность и не получает прибыль.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум», представленных доказательств и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - муниципальному образованию Апшеронский район - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, являются либо уведомление о вручении, либо почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а в случае, если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из материалов дела следует, что интересы муниципального образования Апшеронский район по делу представляла администрация.

Однако, доказательства направления или вручения администрации муниципального образования Апшеронский район копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, истец не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум». Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010 по делу N А32-28279/2010-21/605.

2. Ходатайство частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» удовлетворить. Предоставить частному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

3. Апелляционную жалобу частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хадыженский социально-экономический техникум» оставить без движения.

4. Предложить заявителю в срок до 14.03.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - администрации муниципального образования Апшеронский район - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

6. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
М.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-28279/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте