• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А53-10848/2010

15АП-2173/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «СУ-21» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 по делу N А53-10848/2010

по иску - ГУЗ «Специализированная туберкулезная больница»

к ответчику - ООО «СУ-21»

при участии третьих лиц - Министерства здравоохранения Ростовской области, ООО «Ростовстройматериал», ООО «Проектная мастерская N 2» об обязании выполнить работы принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы третьим лицам - Министерству здравоохранения Ростовской области (344029, г.Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 33), ООО «Ростовстройматериал» (344002, г.Ростов-на-Дону, ул. М.Горького 106 Б, кв. 93; 344002, г.Ростов-на-Дону, ул. М.Горького 106/96), ООО «Проектная мастерская N 2» (344010, г.Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, 20).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «СУ-21» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10.03.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьим лицам.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Судья
Еремина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10848/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте