ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N А53-14886/2009

15АП-1011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М.Н., судей В.В. Галова, О.Г. Ломидзе,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левицкой Л.В.

при участии: от истца: Ярцев А.С. (доверенность от 13.05.2010г.) от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Желдорипотека" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.12.2010 по делу N А53-14886/2009 об отсрочке исполнения судебного акта по иску закрытого акционерного общества "Желдорипотека" к ответчику закрытому акционерному обществу "Южная электрическая компания",

при участии Отдела Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства объекта недвижимости, принятое судьей Пильтенко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Желдорипотека» (далее - истец, ЗАО «Желдорипотека») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Южная электрическая компания» (далее - ответчик, ЗАО «ЮЭК») о взыскании 12696649 руб. 68 коп. неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2009г. принято встречное исковое заявление ЗАО «Южная электрическая компания» к ЗАО «Желдорипотека» о признании договора N 03-СД/19 «СК» от 22.03.2007г. инвестирования объекта недвижимости недействительным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2009г. в удовлетворении иска ЗАО «Желдорипотека» отказано; встречный иск удовлетворен, договор инвестирования строительства объекта недвижимости N 03-СД/19 «СК» от 22.03.2007г. признан недействительным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010г. указанное решение отменено. Принято новое решение, которым взыскано с ЗАО «ЮЭК» в пользу ЗАО «Желдорипотека» 3 879 532 руб. неустойки за период с 01.03.2009г. по 10.07.2009г. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора инвестирования объекта недвижимости N 03-СД/19 «СК» от 22.03.2007г., заключенного между закрытым акционерным обществом «Желдорипотека» и закрытым акционерным обществом «Южная электрическая компания», отказано. С ЗАО «ЮЭК» взыскано в пользу ЗАО «Желдорипотека» 75 983 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине за обращение с иском и апелляционной жалобой.

ЗАО «ЮЭК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010г. на один год, указав, что ЗАО «ЮЭК» находится в тяжелом финансовом положении, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Исполнение судебного акта единовременно может привести к банкротству организации.

Определением от 21.12.2010г. заявленные требования удовлетворены частично, предоставлена отсрочка исполнения постановления на 6 мес. С 21.12.2010г. по 21.06.2011г.

ЗАО «Желдорипотека» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда отменить, отказать ЗАО «ЮЭК» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления. Заявитель указал, что Арбитражный суд Ростовской области не имел права на предоставление отсрочки исполнения судебного акта, поскольку судебный акт подлежащий исполнению, вынесен Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, исполнительный лист так же выдан Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Кроме того отмечает, что ЗАО «Желдорипотека» и пристав-исполнитель о времени и месте проведения судебного заседания не были извещены.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явились представители от ответчика о третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст. 324 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ответчика и Отдела Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району г.Ростова-на-Дону надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение Арбитражного суда Ростовской области полностью отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку, исполнительный лист от 01.04.2010г. по делу N А53-14886/2009 выдан Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражный суд Ростовской области не имел оснований рассматривать указанное заявление.

Кроме того, представленные должником справки банков об отсутствии по состоянию на 03.12.2010г. денежных средств на расчетном счете должника не является достаточным доказательством наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, таким образом, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

Исходя из вышеизложенного определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010г. подлежит отмене, в удовлетворении заявления ЗАО «ЮЭК» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010г. по делу N А53-14886/2009 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" об отсрочке исполнения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010г. отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка