• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года Дело N А53-17721/2010

15АП-14967/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Козловская И.С. по доверенности от 03.09.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Ю.С. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2010 по делу N А53-17721/2010

по иску - индивидуального предпринимателя Макарова Ю.С.

к ответчику - ООО «Логист-Центр» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Макаров Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Центр» о взыскании задолженности в размере 41282 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2817 руб. 21 коп.

Решением от 09.12.2010 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг по перевозке груза. Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт оказания услуг в соответствии с условиями спорного договора, в деле отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что товарно-транспортные накладные имеются у грузополучателей и ответчика. В нарушение условий договора ответчик не передавал истцу товарно-транспортные накладные. По мнению заявителя, факт оказания услуг по перевозке грузов подтвержден представленными в дело актам на выполнение работ-услуг, а также актом сверки взаиморасчетов и списком неоплаченных заявок на перевозку грузов, подписанными ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ООО «Логист-Центр» в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.02.2011 был объявлен перерыв до 25.02.2011 до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2009 между сторонами заключен договор N 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 6-10), согласно которому ООО «Логист-Центр» (заказчик) поручает, индивидуальный предприниматель Макаров Ю.С. (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению транспортных экспедиторских услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик - по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 3.1 договора заказчик обязался своевременно направлять исполнителю, изменять или отменять заявки на предоставление транспортных средств, с уведомлением исполнителя посредством факсимильной связи. Заказчик обязан предоставить исполнителю на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортную накладную (ТТН) и иные документы необходимые в соответствии с действующим законодательством для перевозки предъявленных грузов (сертификаты, свидетельства, разрешения и т.п.). ТТН составляется грузополучателем в четырех экземплярах и является основным перевозочным документом с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, время подачи автомобиля под погрузку время окончание погрузки. Прием грузов к перевозке от грузополучателя удостоверяется подписью представителя исполнителя во всех четырех экземплярах ТТН. Первый экземпляр остается у грузоотправителя - заказчика. Второй, третий и четвертый экземпляры заказчиком вручаются исполнителю. Второй экземпляр ТТН сдается представителем исполнителя грузополучателю при выдаче груза. Третий экземпляр ТТН остается у исполнителя. Четвертый экземпляр с отметкой о сдаче груза грузополучателю передается заказчику по факту оказания услуг, не позднее 14 календарных дней. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора «Платежи», по условиям которого причитающиеся исполнителю платежи за транспортные и экспедиторские услуги исчисляются в валюте РФ на основе тарифов, согласованных сторонами (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата транспортно-экспедиционных услуг производится заказчиком на основании счета в следующем порядке: в размере 100 % в течение 3 банковских дней от даты представления исполнителем заказчику надлежащим образом оформленных документов подтверждающих факт получения груза получателем маршрутного листа заказчика, товарной накладной (ТОРГ N 12), товарно-транспортной накладной и счет-фактуры на сумму оказанных транспортно-экспедиционных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо оплаты наличным платежом в кассу (пункт 5.3).

Во исполнение названного договора исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 41282 руб. 02 коп. Услуги приняты заказчиком по актам на выполнение работ-услуг N 1 от 04.09.2009, N 2 от 06.11.2009, N 3 от 18.11.2009, N 4 от 24.12.2009, N 5 от 13.01.2010, N 6 от 20.01.2010, N 7 от 22.01.2010, N 8 от 22.01.2010, N 9 от 03.02.2010, N 10 от 04.02.2010 (л.д. 14-23).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, индивидуальный предприниматель Макаров Ю.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При оценке правомерности заявленных требований суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке грузов.

В пункте 5.2 спорного договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: на основании счета в размере 100 % в течение 3 банковских дней от даты представления исполнителем заказчику надлежащим образом оформленных документов подтверждающих факт получения груза получателем маршрутного листа заказчика, товарной накладной (ТОРГ N 12), товарно-транспортной накладной и счет-фактуры на сумму оказанных транспортно-экспедиционных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо оплаты наличным платежом в кассу.

В обоснование требований о взыскании задолженности истцом представлены названные выше акты о принятии транспортных услуг с указанием маршрутов перевозки и стоимости. Акты со стороны заказчика подписаны без замечаний и возражений по объему, срокам и стоимости оказанных услуг.

Факт оказания услуг и достоверность сведений, указанных в актах, ответчик в ходе рассмотрения спора не отрицал, от участия в рассмотрении дела уклонился.

Согласно пункту 4.2.1 спорного договора транспортно-экспедиторские услуги оказываются в любые дни недели, включая субботы и воскресенья по заявке заказчика переданной посредством телефонной либо факсимильной связи до 12 часов дня, предшествующего дню загрузки.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели возможность направления заявки заказчиком по телефонной связи.

В материалах имеется список неоплаченных заявок (л.д. 25), подписанный со стороны заказчика директором ООО «Логист-Центр» Поповой Т.Н.

В акте указаны даты направления заявок, дата загрузки и маршрут перевозки грузов, а также стоимость услуг. Общая стоимость услуг по указанным в списке заявкам соответствует заявленной к взысканию сумме задолженности.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов (л.д. 24).

Подпись лица, подписавшего акт сверки со стороны ООО «Логист-Центр» не расшифрована, должность не указана. Однако, подпись заверена печатью общества и визуально совпадает с подписью директора ООО «Логист-Центр» на спорном договоре, актах и названном выше списке неоплаченных заявок.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из указанных выше документов в совокупности следует, что заявки ООО «Логист-Центр» направляло истцу, задолженность в заявленном к взысканию размере признавалась директором общества, факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 41282 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в данной части решение подлежит изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2817 руб. 21 коп. за период с 04.09.2009 по 20.07.2010 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых.

В пункте 5.2 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг производится в течение 3-х банковских дней после представления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

В нарушение указанного условия договора, а также норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента составления акта N 1 от 04.09.2009 исходя из общей суммы задолженности за оказанные услуги.

С учетом установленного в пункте 5.2 договора срока, период просрочки по оплате услуг принятых по акту N 1 от 04.09.2009 с 10.09.2009, по акту N 2 от 06.11.2009 с 12.11.2009, по акту N 3 от 18.11.2009 с 24.11.2009, по акту N 4 от 24.ю12.2009 с 30.12.2009, по акту N 5 от 13.01.2010 с 19.01.2010, по акту N 6 от 20.01.2010 с 26.01.2010, по актам N 7 от 22.01.2010 и N 8 от 22.01.2010 с 28.01.2010, по акту N 9 от 03.02.2010 с 09.02.2010, по акту N 10 от 04.02.2010 с 10.02.2010.

Исходя из сумм задолженности по каждому акту и указанных периодов просрочки оплаты услуг по каждому акту, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1710 руб. 93 коп.

Истцом заявлено также требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно представленному истцом договору N 02-10 на оказание юридических услуг от 03.08.2010 стоимость услуг, оказываемых исполнителем в Арбитражном суде Ростовской области по делу о взыскании задолженности с ООО «Логист-Центр» составляет 5000 рублей. Оплата оказанных услуг произведена по квитанции к приходному кассовому ордеру N 18 от 02.11.2010 в размере 5000 рублей.

Указанная стоимость услуг соответствует уровню цен на юридические услуги в Ростовской области.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет стоимость услуг адвоката Виктории Рекрут за участие в качестве представителя в первой инстанции арбитражного суда составляет от 30000 рублей.

По информации, опубликованной в Российской газете, представительство в арбитражном суде оплачивается от 1 до 50 % от присужденной суммы.

Стоимость услуг по представлению интересов в Арбитражном суде Ростовской области юридической фирмы «Ваш консультант» - от 15000 рублей.

Стоимость аналогичных услуг филиала «Консул» Ростовской областной коллегии адвокатов составляет от 20000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом сложности дела и действий исполнителя, необходимых для защиты интересов истца в суде, участия представителя в двух судебных заседаниях, а также с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя и частичного удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4766 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2010 по делу N А53-17721/2010 изменить.

Взыскать с ООО «Логист-Центр» (ОГРН 1096164004705, ИНН 616811936637) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Юрия Сергеевича (ОГРН 308616124700066, ИНН 616114078332) задолженность в размере 41282 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1710 руб. 93 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 3813 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 4766 руб. 50 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Еремина О.А.
Судьи
Баранова
Ю.И.Величко
М.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17721/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте