ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года Дело N А53-25862/2010

15АП-2198/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Донкомбанк" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.01.2011 г. по делу N А53-25862/2010 о возвращении заявления, принятое в составе судьи Борозинца А.М. по заявлению открытого акционерного общества "Донкомбанк"

к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гетманову Д.А. о признании незаконными действий, отмене постановления от 07.12.2010 г. об оценке имущества должника

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобы открытого акционерного общества "Донкомбанк" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.03.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гетманову Д.А. и ОАО «Федорцовский карьер».

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка