ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А53-17863/2010

15АП-428/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Ереминой О.А., Величко М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А. при участии: от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиал «Ростовэнерго»): Белоусова Ольга Владимировна, паспорт, по доверенности 61 АА 0102798 от 28.12.2010г. от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго": Пайзулаева Оксана Владимировна, паспорт, по доверенности N 10 от 31.12.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиал «Ростовэнерго») на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.12.2010 по делу N А53-17863/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к ответчику открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 269 907, 17 руб.

принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А., арбитражных заседателей Ю.В. Корнюш, И.М. Никульникова

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2008г. - декабрь 2009г. в размере 14 269 907 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2010 года с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу ОАО «МРСК Юга» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 475 225 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «МРСК Юга» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что при вынесении решения судом был необоснованно принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом трехдневного срока на рассмотрение и подписание актов об оказании услуг. Заявитель ссылается на то, что условиями договора окончательный расчет привязан к предоставлению акта об оказании услуг, при этом п. 7.6. договора не содержит условия о произведении окончательного расчета не ранее трех рабочих дней с момента получения либо подписания акта об оказании услуг. Заявитель полагает, что ответчик должен был произвести оплату услуг по передаче электрической энергии, получив акты об оказании услуг.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Юга» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой отменить.

Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов жалобы, в удовлетворении которой просил отказать, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Ростовэнерго» (предшественник ОАО «МРСК Юга») (исполнитель) был заключен договор N60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителей заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, бесхозяйных сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (при оказании соответствующей услуги): акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в случае проведения таких работ; акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности в случае проведения таких работ; акт об оказании услуг по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями с ДОН, в случае проведения таких работ; акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей, в случае проведения таких работ.

В соответствии с п. 7.3 Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно п. 7.6 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N4 к договору, и величин договорной мощности, определенных в Приложении N 14 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- не позднее 6 числа текущего месяца - 11% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 20 числа текущего месяца - 11% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 27 числа текущего месяца - 22% стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее 29 числа текущего месяца - 22% стоимости услуг, указанных в счете; Окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным (но не ранее предоставления акта оказанных услуг), с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. Истцом ответчику в период действия договора были оказаны услуги по передаче электрической энергии, которые ответчиком были оплачены с нарушением сроков.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате, ОАО «МРСК Юга» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Анализируя положения спорного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии сторонами не оспаривается. Оплата услуг ответчиком произведена с просрочкой, что также не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обязанности по оплате услуг установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу ОАО «МРСК Юга» судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 475 225 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом был необоснованно принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом трехдневного срока на рассмотрение и подписание актов об оказании услуг, тогда как условиями договора окончательный расчет привязан к предоставлению акта об оказании услуг, при этом п. 7.6. договора не содержит условия о произведении окончательного расчета не ранее трех рабочих дней с момента получения либо подписания акта об оказании услуг; что ответчик должен был произвести оплату услуг по передаче электрической энергии, получив акты об оказании услуг, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как уже было отмечено, в соответствии с п. 7.3 Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг по передаче электроэнергии. Из сопроводительных писем о направлении в адрес ответчика актов об оказании услуг следует, что акты об оказании услуг по передаче электроэнергии направлялись ответчику по истечении срока, установленного условиями договора для оплаты услуг.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2008г.- декабрь 2009г. следует рассчитывать с учетом даты предоставления актов оказанных услуг, на основании которых ответчик мог определить сумму платежа, в соответствии с п. 7.3, 7.6 договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008г. с учетом 3-х рабочих дней на рассмотрение и подписание представленных актов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 475 225, 92 руб.

Расчет и размер процентов судом апелляционной инстанции проверены и признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2010 по делу N А53-17863/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не выявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2010 года по делу N А53-17863/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка