ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А53-21369/2010

15АП-354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Величко М.Г., Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А. при участии:

от ИП Мотиной Нели Александровны: Привалова Татьяна Владимировна, паспорт, по доверенности от 27.10.2010г.

от ОАО "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети: Баршина Юлия Валерьевна, паспорт, по доверенности N 5 от 11.01.2011г.

от ИП Меркурьевой Елены Ивановны: Привалова Татьяна Владимировна, паспорт, по доверенности N 61 АА 0179826 от 27.10.2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мотиной Нели Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.12.2010 по делу N А53-21369/2010 по иску открытого акционерного общества "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, к ответчикам индивидуальному предпринимателю Мотиной Нели Александровне, индивидуальному предпринимателю Меркурьевой Елене Ивановне о взыскании задолженности в размере 649 066, 69 руб. принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мотиной Нели Александровне и индивидуальному предпринимателю Меркурьевой Елене Ивановне о взыскании солидарно задолженности в размере 649 066, 69 руб. за период с 04.06.2008г. по 28.01.2010г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2010 года солидарно с индивидуального предпринимателя Мотиной Нели Александровны и индивидуального предпринимателя Меркурьевой Елены Ивановны в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, взыскано 467 425, 94 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 04.06.2008г. по 28.01.2010г. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Мотина Н.А. обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице филиала Ростовские городские электрические сети и представителя ответчиков поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчики признают сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 46 268 руб. 98 коп. (сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек), образовавшуюся в результате потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по адресу - тонар - г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный 94А.

2. Ответчики возмещают истцу часть уплаченной им государственной пошлины в размере 4 845 руб. 33 коп. (четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей тридцать три копейки).

3. Стороны просят возвратить ОАО «Донэнерго» в лице филиала РГЭС из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

4. Сумма подлежит уплате ответчиками единовременно в срок не позднее 30 дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ОАО "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, на основании платежного поручения N 737 от 27.09.2010г. была оплачена госпошлина в размере 9 690, 66 руб. Соответственно, госпошлина в размере 4 845, 33 руб. подлежит возврату ОАО "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, из федерального бюджета.

Другая половина госпошлины по иску в размере 4 845 руб. 33 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит возмещению ответчиками истцу.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2010 года по делу N А53-21369/2010 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчики признают сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 46 268 руб. 98 коп. (сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек), образовавшуюся в результате потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по адресу - тонар - г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный 94А.

2. Ответчики возмещают истцу часть уплаченной им государственной пошлины в размере 4 845 руб. 33 коп. (четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей тридцать три копейки).

3. Стороны просят возвратить ОАО «Донэнерго» в лице филиала РГЭС из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

4. Сумма подлежит уплате ответчиками единовременно в срок не позднее 30 дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца».

Производство по делу N А53-21369/2010 прекратить.

Возвратить ОАО "Донэнерго", филиал Ростовские городские электрические сети, из федерального бюджета 4 845, 33 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 737 от 27.09.2010г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка