• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 года Дело N А53-22635/2010

15АП-430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии: от ликвидатора ООО "Агропродукт" Давыдова М.Л.: Столяров А.Г., представитель по доверенности от 25.02.2011г. от уполномоченного органа: Логвинова А.В., представитель по доверенности от 08.10.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Агропродукт" Давыдова М.Л. на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.12.10г. 08.12.2010 по делу N А53-22635/2010 по заявлению ликвидатора ООО "Агропродукт" Давыдова М.Л. о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропродукт" принятое в составе судей Паутовой Л.Н., Назаренко Р.М., Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Агропродукт" Давыдов М.Л. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением суда от 08.12.10г. отказано в признании ликвидируемого должника ООО "Агропродукт" несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор ООО "Агропродукт" Давыдов М.Л. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять по делу новый об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 08.12.2010 отменить, принять новый судебный акт.

28.02.11г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 05.03.2011г. до 10 час. 30 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 05.03.2011г. в 10 час. 30 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 05.03.11г. судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось отсутствие оборотных средств и увеличение кредиторской задолженности. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам общества по состоянию на момент подачи заявления составляет 23 349 239,86 руб. Сумма задолженности по оплате труда работников и выплате им выходного пособия составляет 284 657,63 руб. Задолженность по налогам составляет 254 552,07 руб., задолженность по сборам во внебюджетные фонды составляет 9 194,28 руб. В отношении ООО "Агропродукт" в производстве арбитражного суда рассматривается 2 исковых заявления на сумму 719 370,04 руб. Вынесены судебные решения о взыскании долга ООО "Агропродукт" на общую сумму 1 661 367,98 руб. Предъявлены 3 исполнительных листа на общую сумму 2 671 626,75 руб. Остаток денежных средств в кассе - 0 руб., остаток денежных средств на расчетных счетах - 0 руб., дебиторская задолженность - 21 059 023,07 руб.

Единственным участником ООО "Агропродукт" 19.05.2010 принято решение N 52 о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатора Угольниковой Н.С.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N21 от 02.06.2010.

Решением N1 от 16.08.10г. назначен ликвидатором Давыдов М.Л.

О принятом участником общества решении был уведомлен регистрирующий орган (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 61 N006588815).

Отказывая в признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что ликвидатор не представил ни одного документа, свидетельствующего о финансовом состоянии должника, наличии либо отсутствии у него имущества, в том числе денежных средств, анализ которых позволил бы суду сделать вывод о способности либо неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Суд признал факт невозможности удовлетворения требований кредиторов ООО "Агропродукт" и наличие признаков банкротства недоказанным.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 224 Закона установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом, и подлежит регистрации.

Таким образом, банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи, при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), суд обязан установить достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требования кредиторов.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова - на - Дону Службы судебных приставов УФССП РФ по РО на запрос суда апелляционной инстанции сообщено, что по состоянию на 21.02.11г. на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ООО «Агропродукт»: 60/29/42852/5/2010, 60/29/43414/1/2010, 4243/11/29/61, 2682/11/29/61 и представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.02.11г. следует, что исполнительное производство N2681/11/29/61 возбуждено в отношении ООО «Агропродукт» в пользу Рогозиной О.П., предмет исполнения задолженность в размере 46 386,63 руб. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.11г. следует, что исполнительное производство N4243/11/29/61 возбуждено в отношении ООО «Агропродукт» в пользу УПФР В Октябрьском районе г. Ростова - на - Дону, предмет исполнения - иной вид исполнения имущественного характера в размере 5 304 руб. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.10г. следует, что исполнительное производство N60/29/43414/1/2010 возбуждено в отношении ООО «Агропродукт» в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону, предмет исполнения - налоги и сборы в размере 7 584 руб.

Кроме того, представлены постановления об окончании исполнительных производств от 16.09.10г. в связи с направлением исполнительных документов в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Из материалов дела следует, что решением суда от 21.04.10г. по делу А53-3364/10 взыскано с ООО "Агропродукт" в пользу ООО «Милктрейд» 1 077 210,67 руб. задолженности, 66 166,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 511,62 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 27.05.10г. по делу А53-4618/10 взыскано с ООО "Агропродукт" в пользу ИП Гриценко Ю.Б. 9 808,75 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 руб., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 30.09.10г. по делу А53-14660/10 взыскано с ООО "Агропродукт" в пользу ООО «Партнер Плюс» 266 294,17 руб. задолженности, 8 325,88 руб. госпошлины.

Решением суда от 08.11.10г. по делу А53-16422/10 взыскано с ООО «Агропродукт» в пользу ООО «Крона» 174 200 руб. задолженности, 5 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 399 руб. 25 коп. госпошлины.

Решением суда от 23.11.10г. по делу А53-16406/10 взыскано с ООО «Агропродукт» в пользу ООО «Ростовский завод плавленых сыров» задолженности в размере 539 395,04 руб., а также государственная пошлина в сумме 13 787,90 руб.

Решением суда от 05.10.10г. по делу А53-15489/10 суд обязал ликвидационную комиссию включить требования ИП Соловьева М.Б. в сумме 186 791,08 руб. задолженности, 11 258,80 руб. пени, а также 11 966 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением суда от 23.12.09г. по делу А53-24249/09 взыскано с ООО «Агропродукт» в пользу ООО «Мяснофф-Дон» 1 312 881 руб. 71 коп. основного долга, 18 064 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.10г., на основании решения суда от 23.12.09г. по делу А53-24249/09, в связи с направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Кредитор, ООО «Мяснофф-Дон», в связи с неудовлетворением своих требований обратился в суд с заявлением о признании ООО «Агропродукт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, как ликвидируемого должника.

Определением суда от 03.02.11г. по делу А53-26329/10 заявление ООО «Мяснофф-Дон» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропродукт».

На момент рассмотрения апелляционной жалобы (05.03.11г.), рассмотрение заявления ООО «Мяснофф-Дон» отложено.

Из пояснений ликвидатора следует, что по имеющимся у ликвидатора данным дебиторская задолженность ООО «Агропродукт» составляет 21 059 023,07 руб. При этом, ликвидатором выявлены документы о подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «Агропродукт» в меньшем объеме:

- определение суда от 04.10.10г. по делу А53-6137/10 о включении требований ООО «Агропродукт» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «В двух шагах» в размере 11 117 544,83 руб.

- товарные и товарно - транспортные накладные между ООО «Агропродукт» и организациями, имеющими дебиторскую задолженность перед ООО «Агропродукт» в общей сумме около 120 000 руб.

В остальной части документы в подтверждение дебиторская задолженность ООО «Агропродукт» у ликвидатора отсутствуют.

Представитель ликвидатора и уполномоченного органа указали, что у должника ЗАО «В двух шагах» значительная кредиторская задолженность, которая по их сведениям не обеспечена конкурсной массой, и фактическое удовлетворение требований в рамках конкурсного производства ЗАО «В двух шагах» сомнительно.

Из бухгалтерского баланса ООО «Агропродукт» за 2009г. следует, что основные средства составляют 1 364 000 руб., нематериальные активы, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, отложенные налоговые активы, прочие внеоборотные активы отсутствуют.

Представитель налоговой инспекции пояснил, что бухгалтерский баланс за 2010г. обществом не представлялся. Отзыв не представил, считает, что при наличии признаков банкротства решение суда подлежит отмене.

Представитель ликвидатора пояснил, что ликвидационный баланс не составлялся, основные средства, готовая продукция ликвидатором не выявлены.

Исходя из того, что размер задолженности должника подтвержден вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятия решения о признании ООО "Агропродукт" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отсутствие промежуточного ликвидационного баланса не исключает возможность подачи членами ликвидационной комиссии заявления о банкротстве. Невозможность удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника явствует из имеющихся в деле материалов о финансовом состоянии общества, при таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оно может быть ликвидировано только в порядке признания его несостоятельным (банкротом).

ООО «Фаворит» (единственный участник должника) дал свое согласие осуществлять дальнейшее финансирование расходов в деле о банкротстве ООО "Агропродукт".

На депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области ООО «Фаворит» перечислил денежную сумму в размере 150 000 рублей (платежное поручение N1 от 04.03.11г.) для финансирования дальнейших расходов, связанных с процедурой банкротства - конкурсного производства.

Денежные средства, перечисленные для финансирования дальнейших расходов, связанных с процедурой банкротства - конкурсного производства и находящиеся на депозитном счете суда не являются имуществом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура Ханбекова Александра Владимировича.

Поскольку саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Ханбекова А.В. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает данную кандидатуру подлежащей утверждению конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Агропродукт" Ханбекова Александра Владимировича, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и сумме процентов в соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Последствия открытия конкурсного производства определены стать?й 126 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г. по делу N А53-22635/2010 отменить.

Признать ликвидируемого должника ООО "Агропродукт" (ИНН 6166064754, ОГРН 1086166000843) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "Агропродукт" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Ханбекова Александра Владимировича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000,00 руб. в месяц и суммы процентов, подлежащих выплате после завершения процедуры конкурсного производства, в размере установленном законом.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является постановление суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Ликвидатор должника в течение трех дней обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Конкурсному управляющему немедленно после опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства в порядке статей 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду первой инстанции копию публикации.

Арбитражному суду Ростовской области назначить дату и время рассмотрения дела в рамках конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
И.Г.Винокур
Судьи
Е.В.Андреева
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22635/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте