ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2011 года Дело N А32-19343/2010

15АП-15049/2010 Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2011 года Полный текст определения изготовлен 03 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А. при участии: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от третьих лиц: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Сочи-Лада"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Сочи-Лада"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2010 принятое в составе судьи Артамкиной Е.В. по делу N А32-19343/2010 о взыскании задолженности

по иску: открытого акционерного общества "Кубань-Лада"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Сочи-Лада" при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "СТО "ИНКОМСЕРВИС"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубань-Лада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерное общество "Сочи-Лада" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 30 946 083 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2010 года с ОАО "Сочи-Лада" в пользу ОАО «Кубань-Лада» взыскано 30 946 083 руб. основного долга, 177 730 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства, не погасил задолженность. Претензия, направленная истцом оставлена ответчиком без ответа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Сочи-Лада" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Сочи-Лада" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества по доверенности от 20.10.2010 Дворник И.М.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Сочи-Лада" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2010 г. по делу NА32-19343/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка