А53-16451/2010 от 02 марта 2011

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2011 года Дело N А53-16451/2010

15АП-13999/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В., судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А., при участии: от истца: представитель Воробьев П.Ю. по доверенности от 12.03.2008, от ответчика: представитель Балдин В.А. по доверенности от 01.10.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Буток В.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.10.2010 по делу N А53-16451/2010 по иску ООО "Инженерные системы" к ответчику ИП Буток Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договорам поставки товаров N512 от 13.08.2007 и N 513 от 13.08.2007 в размере 777 897 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 961 руб., принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буток Виталию Владимировичу, (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договорам поставки товаров N 512 от 13.08.2007 и N 513 от 13.08.2007 в размере 777 897 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 961 рубль.

Решением 28.10.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 777 897 рублей и 135 992 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено наличие договорных отношений между сторонами, факт передачи товара подтвержден документально, в том числе, накладной N970 от 30.09.2008 на сумму 265 200 руб., полученный товар не полностью оплачен ответчиком. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее размер уменьшен судом до ставки 7,75% годовых.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение отменить, отказать в исковых требования общества в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность за фактически поставленный товар погашена предпринимателем в полном объеме, при этом, по мнению ответчика, истец не доказал факт передачи товара на заявленную сумму. Кроме того, от оформления передачи товара надлежащим образом уклоняется. Заявитель также указывает на необоснованное применение к нему ответственности, поскольку, полагает, что условия договора им не нарушены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «ООО "Инженерные системы", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Булатова В. А., действующий на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Буток В. В., именуемый в дальнейшем Ответчик, действующий на основании свидетельства серия: 50 N 011154538 от 06 июня 2008 года, с другой стороны, являющиеся сторонами по исковому заявлению, рассматриваемому в Пятнадцатом Арбитражном Апелляционном суде Ростовской области, дело NА53-16451/2010 (15АП-13999/2010) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны по обоюдному согласию определили размер задолженности по договорам N 512 от 13 августа 2007 года и N 513 от 13 августа 2007 года в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС).

Ответчик, ИП Буток В.В., обязуется выплатить Истцу (ООО «Инженерные системы») задолженность по договорам N 512 от 13 августа 2007 года и N 513 от 13 августа 2007 года в размере: 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке на расчётный счёт Истца:

- до 20.03.2011 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.04.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.05.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.06.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.07.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.08.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.09.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.10.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.11.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.12.2011 года - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.01.2012 года - 25 000 {двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.02.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.03.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.04.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.05.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.06.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.07.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.08.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.09.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.10.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.11.2012 года- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- до 20.12.2012 года - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты Истца: ООО "Инженерные системы": ИНН 6143057510, КПП 614301001 ОРГН 1046143021077 Р/с 40702810152160102071 Юго-Западный банк СБ РФ г. Ростов-на-Дону К/с 30101810600000000602 БИК 046015602.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2. настоящего мирового соглашения, досрочно.

Истец (ООО «Инженерные системы») отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 237 897 (двести тридцать семь тысяч восемьсот девяносто семь) рубля 00 копеек, в том числе НДС, пени в размере: 135 992 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 20 копеек.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик ( ИП Буток В.В.) берет на себя обязанность оплатить государственную пошлину в размере 50% суммы госпошлины, 50% суммы госпошлины оплачивает Истец (ООО «Инженерные системы»), в установленном законом порядке и сроки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ООО "Инженерные системы" генеральным директором Булатов В.А. от ИП Буток Виталия Владимировича - Буток Виталием Владимировичем.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соглашении стороны определили, что ИП Буток В.В. берет на себя обязанность оплатить государственную пошлину в размере 50% суммы госпошлины, 50% суммы госпошлины оплачивает ООО «Инженерные системы», в установленном законом порядке и сроки.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска ООО "Инженерные системы" предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и до настоящего времени госпошлина истцом не уплачена, на основании приведенных выше норм между сторонами распределяется половина подлежащей уплате госпошлины по иску, следовательно, с учетом условий мирового соглашения с истца и ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать по 6 894,64 руб.

Госпошлина по апелляционной жалобе распределяется поровну между сторонами в соответствии с условиями морового соглашения. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина в размере 2000 руб., с истца в пользу ответчика следует взыскать 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2010 по делу N А53-16451/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Инженерные системы» и ИП Буток В.В. на следующих условиях: