ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года Дело N А32-19488/2010

15АП-1184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чужикова В.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010 по делу N А32-19488/2010

по иску - ОАО «Транссервис»

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Чужикову В.А.

при участии третьего лица - Афанасьева Е.В. о взыскании ущерба

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Транссервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чужикову Владимиру Андреевичу о взыскании убытков в размере 311400 рублей.

Решением от 18.10.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 311400 рублей ущерба.

Решение мотивировано тем, что ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинившего ущерб, доказана материалами дела. Поскольку ущерб возмещен истцу страховой организацией в пределах суммы установленной договором об ОСАГО, истец правомерно обратился в суд с иском о возмещении убытков, не покрытых страховой выплатой.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 427000 рублей, размер подлежащей взысканию суммы определен без учета стоимости годных остатков. В настоящее время автомобиль находится в разобранном состоянии и не может быть передан ответчику. Судом необоснованно не принята экспертиза, проведенная ООО «АВТЭКС» по заказу ответчика. По мнению заявителя, истец неправомерно присвоил годные остатки транспортного средства стоимостью 204229 рублей, взысканная сумма подлежит уменьшению до 107171 рубля.

Представитель индивидуального предпринимателя Чужикова В.А. в судебное заседании апелляционной инстанции не явился. Предпринимателем заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении без участия его представителя.

Представитель ОАО «Транссервис» в судебное заседании апелляционной инстанции не явился. Обществом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении соглашения без участия его представителя.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд сторонами направлено мировое соглашение следующего содержания:

1. Индивидуальный предприниматель Чужиков Владимир Андреевич обязуется выплатить в пользу ОАО «Транссервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 311400 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 9228 рублей в следующем порядке:

-100628 рублей в течение суток с момента утверждения мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом;

- 50000 рублей в срок до 01.07.2011;

- 63000 рублей в срок до 31.12.2011;

- 50000 рублей в срок до 01.07.2012;

- 57000 рублей в срок до 30.12.2012.

2. Денежная сумма, указанная в мировом соглашении перечисляется на расчетный счет ОАО «Транссервис» по следующим реквизитам:

ИНН 4029000378/ КПП 402901001

р/с 40702810200460000077 в филиале ОАО Банк ВТБ г. Калуга в гор. Калуга

к/с 30101810600000000798 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги

БИК 042908798

ОКПО 03086232 ОКАТО29401000000 ОКВЭД 60.24.1

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан индивидуальным предпринимателем Чужиковым В.А. и генеральным директором ОАО «Транссервис» Блиновым В.П.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны определили иной порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010 по делу N А32-19488/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чужиковым Владимиром Андреевичем и ОАО «Транссервис» на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Чужиков Владимир Андреевич обязуется выплатить в пользу ОАО «Транссервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 311400 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 9228 рублей в следующем порядке:

-100628 рублей в течение суток с момента утверждения мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом;

- 50000 рублей в срок до 01.07.2011;

- 63000 рублей в срок до 31.12.2011;

- 50000 рублей в срок до 01.07.2012;

- 57000 рублей в срок до 30.12.2012.

2. Денежная сумма, указанная в мировом соглашении перечисляется на расчетный счет ОАО «Транссервис» по следующим реквизитам:

ИНН 4029000378/ КПП 402901001

р/с 40702810200460000077 в филиале ОАО Банк ВТБ г. Калуга в гор. Калуга

к/с 30101810600000000798 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги

БИК 042908798

ОКПО 03086232 ОКАТО29401000000 ОКВЭД 60.24.1

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка