ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N А53-15763/2010

15АП-94/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гиданкиной А.В. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгодонского отделения N7981 Сбербанка России: представитель по доверенности Мирошниченко Л.Г., доверенность от 12.11.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН 6143066642, ОГРН 1076143003551) на решение арбитражного суда Ростовской области

от 21.10.2010 по делу N А53-15763/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгодонского отделения N7981 Сбербанка России

к обществу с ограниченной ответственностью «Экзотика», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Нива», обществу с ограниченной ответственностью «Пилот», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь», обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», обществу с ограниченной ответственностью «СН», обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Акрон», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие производственное торговли», обществу с ограниченной ответственностью «Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» о взыскании задолженности в размере 17 203 097,05 руб. принятое в составе судьи Шелест А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ - Волгодонского отделения N 7931 (далее - банк, истец) обратился в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Экзотика», ООО «МАРКЕТ», ООО «Четыре Сезона», ООО «Инвест-Строй», ООО «Дон-Нива», ООО «ПИЛОТ», ООО «Предприятие продовольственной торговли», ООО «Луч», ООО ЧОП «Витязь»,ООО «Чистый Город», ООО «СН», ООО СтройДонКомплект», ООО «Акрон» (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности в размере 17 203 097,05 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 452/001394 от 19.03.2009, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 893 175,79 руб., неустойку за просрочку кредита в сумме 309 774,43 руб., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 146,83 руб., ссудной задолженности в размере 16 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками не исполнено обязательство по погашению кредита в установленный срок в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, в связи с чем, у банка возникло право взыскания в солидарном порядке задолженности, начисленных процентов и неустойки.

Решением суда от 12.11.2010, с учетом определения от 24.11.2010, взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экзотика», общества с ограниченной ответственностью «Луч», общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Дон-Нива», общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ», общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ», общества с ограниченной ответственностью «Предприятие продовольственной торговли», общества с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Акрон », общества с ограниченной ответственностью «Четыре Сезона», общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь»; общества с ограниченной ответственностью «Чистый город»; общества с ограниченной ответственностью «СН» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Волгодонского отделения N 7931 Сбербанка России ОАО 17 048 136,44 руб., в том числе: 16 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 893 175,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 154 887,23 руб. - неустойку за несвоевременное погашение кредита, 73,42 руб. - неустойку за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 109 015,49 руб. В остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

ООО «Инвест-Строй» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить решение суда от 21.10.2010 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что банк незаконно предпринимает действия по одновременному взысканию задолженности как с физических лиц в рамках гражданского дела, так и юридических лиц по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ - Волгодонского отделения N 7931 просит решение суда от 21.10.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала АК СБ РФ - Волгодонского отделения N 7931 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве и пояснении к нему.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) и ООО «Экзотика» (заемщик) был заключен договор N 452/001394 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.03.2009 (в редакции дополнительных соглашений NN 1 от 09.04.2009, 2 от 14.04.2009, 3 от 22.05.2009, 4 от 30.06.2009), по которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 14.09.2010 под процентную ставку 21,5 % годовых с лимитом 16 000 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.2 договора за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0.5 процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 80 000 руб.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Волгодонском отделении N 7931 Сбербанка России ОАО на основании платежных поручений заемщика (п. 2.4 договора).

Дата полного погашения кредита - 14.09.2010.

Кредит должен быть погашен до соответствующего размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дату начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным/ текущим валютным счетам заемщика. До 5 000 000 руб. зафиксирована процентная ставка 21,5 % годовых, свыше 5 000 000 руб. - 19,5% годовых. График погашения процентов определен в п.2.8 кредитного договора.

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Луч»; ООО «Инвест-Строй»; ООО «Дон-Нива»; ООО «ПИЛОТ»; ООО «МАРКЕТ»; ООО «Предприятие продовольственной торговли»; ООО «СтройДонКомплект»; ООО «Акрон»; ООО «Четыре Сезона»; ООО Частное охранное предприятие «Витязь»; ООО «Чистый город»; ООО «СН» (поручители) были заключены договоры поручительства N 452/001394/п-12 от 20.05.2009, N 452/001394/п-21 от 20.05.2009, N 452/001394/п-12 от 20.05.2009, N 452/001394/п-28 от 20.05.2009, N 452/001394п-8 от 19.03.2009, N 452/001394/п-5 от 19.03.2009, N 452/001394/п-23 от 20.05.2009, N 452/0013947/п-7 от 19.03.2009, N 3 452/001394/п-9 от 20.05.2009, N 452/001394/п-26 от 20.05.2009, N 452/001394/п-25 от 20.05.2009, N 452/001394/п-16 от 20.05.2009.

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-8 от 19.03.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Маркет» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-9 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Четыре сезона» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-21 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Инвестстрой» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-12 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Дон-Нива» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-28 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Пилот» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-5 от 19.03.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «ППТ» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-12 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Луч» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-26 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО ЧОП «Витязь» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-25 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Чистый город» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-16 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «СН» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-23 от 20.05.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «СтройДонКомплект» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

Согласно договору поручительства N 452/001394/п-7 от 19.03.2009, заключенному между Сбербанком и ООО «Акрон» (поручитель), последний обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком - ООО Экзотика, в т.ч. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 452/001394 от 19.03.2009 (п.1.1, 2.1 договора).

По условиям договоров поручительства поручители согласны на право банка потребовать как с заемщика, так и поручителей досрочного возврата суммы кредита, а также иных платежей в случаях предусмотренных п. 2.3 договоров поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них, полностью или в части.

Обязанность по предоставлению кредита выполнена истцом в полном объеме в сумме 16 000 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжениями о предоставлении кредитных средств, выпиской по счету.

Дополнительным соглашением N 3 от 22.05.2009 к договору N 452/001394 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.03.2009 стороны изменили условия договора, изложив пункт 2.7 в следующей редакции: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным/текущим валютным счетам заемщика. До 4 000 000 руб. зафиксирована процентная ставка 21,5 процентов годовых, свыше 4 000 000 руб. - 19,5 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей за возврат должником суммы кредита и процентов за пользование им в размере, определенном кредитным договором.

В связи с допущенной ООО «Экзотика» просроченной задолженностью по кредитному договору N 452/001394 от 22.05.2009, в апреле 2010 г. истец направил в адрес заемщика и в адреса поручителей ООО «Луч»; ООО «Инвест-Строй»; ООО «Дон-Нива»; ООО «ПИЛОТ»; ООО «МАРКЕТ»; ООО «Предприятие продовольственной торговли»; ООО «СтройДонКомплект»; ООО «Акрон»; ООО «Четыре Сезона»; ООО Частное охранное предприятие «Витязь»; ООО «Чистый город»; ООО «СН» требования о погашении задолженности по основному долгу в размере 16 000 000 руб., задолженности по процентным платежам, которые были оставлены без удовлетворения.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту в размере 16 000 000 руб. и просроченным процентам за пользование кредитом в размере 893 175,79 руб. за период с 20.03.2010 по 11.06.2010 ответчиками погашены не были, что явилось основанием для обращения банка иском в арбитражный суд.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательства погашения задолженности по кредиту в сумме 16 000 000 руб. ответчиками (заемщиком либо поручителями) в материалы дела не представлены.

Истцом на основании п. 2.7 кредитного договора, в связи с несвоевременным погашением кредита начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 187 906,93 руб.. из расчета 19,5%-21,5% годовых за периоды с 20.03.2009 по 11.06.2010.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 ст. 363 ГК РФ закреплено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд первой инстанции правомерно установил, что представленными в материалы дела документами подтверждается солидарная ответственность ответчиков. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 16 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 893 175,79 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.