ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 года Дело N А56-40504/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Интеграция»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 по делу N А56-40504/2010 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску (заявлению) ЗАО «Завод комплексной переработки отходов»
к ООО «Охта-Сервис», ООО «Эком», ООО «Интеграция»
3-и лица: Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга
о взыскании 24078,60 руб.
установил:
ЗАО «Завод Комплексной переработки отходов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Охта-Сервис» о взыскании 24078,60 руб. задолженности за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Эком», а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга. Суд также привлек к участию в деле в качестве третьего ответчика ООО «Интерграция».
Решением от 16.02.2011 суд взыскал с ООО «Интеграция» в пользу ЗАО «Завод Комплексной переработки отходов» 24078,60 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО «Охта-Сервис» и ООО «Эком» отказано.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Интеграция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 по делу N А56-40504/2010.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков - ООО «Охта-Сервис» и ООО «Эком», а также третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «Интеграция» (регистрационный номер 13АП-4810/2011) оставить без движения.
Предложить ООО «Интеграция» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 апреля 2011 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Л.В.Зотеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
