АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 года Дело N А51-22/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2011.

Полный текст определения изготовлен 18.03.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Л. Бибик, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю. В. Григоренко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал СП» к Находкинской таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, при участии:

от заявителя - Муратов Л.Ю. (доверенность от 20.11.2009 (на три года), паспорт 76 00 N611006),

от таможенного органа - не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал СП» (далее - «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - «таможенный орган») об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД N 10714040/070809/0009064 в размере 696 592,97 руб., о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 16 932 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Таможенный орган через канцелярию суда представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в том числе в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка возвращения таможенных платежей, предусмотренного таможенным законодательством, поскольку заявителем не приложен весь пакет документов, необходимый для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2. ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. К заявлению прикладываются документы, указанные в Приказе Государственного Таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 N 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления».

В нарушение указанного приказа заявитель при подаче заявления от 17.11.2010 в таможенный орган не приложил пакет документов, необходимый для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства заявителя и оставления заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал СП» от 21.12.2010 без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал СП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, уплаченную по платежному поручению N 441 от 26.10.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка