ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 года Дело N А13-18/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Горки» Куренкова Сергея Викторовича, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области Седовой Ю.С. по доверенности от 13.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Горки» Куренкова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2011 года по делу N А13-18/2009 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Горки» (далее - должник, СПК «Горки») признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Куренков Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ликвидатора Фомичева Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 88 584 руб. 33 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2011 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Куренков С.В. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что Фомичевым С.Н. не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ни в месячный срок с даты возникновения соответствующих обстоятельств, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (в редакции Федерального закона от 26.10.2002) (далее - Закон о банкротстве), то есть до 12.12.2002, ни в срок, установленный протоколом внеочередного собрания членов СПК «Горки» от 12.11.2002 (до 01.12.2002). Считает, что конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлены достаточные доказательства, являющиеся основанием для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий Куренков С.В. и представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, внеочередным собранием членов СПК «Горки», оформленным протоколом от 12.11.2002 N 2, приняты решения: об избрании ликвидационной комиссии должника, о назначении ее председателем Фомичева Сергея Николаевича, а также о ликвидации СПК «Горки» и о подаче в срок до 01.12.2002 в Арбитражный суд Вологодской области заявления о признании СПК «Горки» несостоятельным (банкротом).

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица поступило в Уполномоченный орган 26.12.2002.

Уполномоченный орган 11.01.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПК «Горки» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Куренков Сергей Викторович.

Полагая, что ликвидатором Фомичевым С.Н. не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании СПК «Горки» банкротом, конкурсный управляющий Куренков С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях Фомичева С.Н., которые могли привести к неплатежеспособности должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве.)

Исходя из положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ, если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке банкротства.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, что на момент принятия решения внеочередным собранием членов СПК «Горки» (12.11.2002) о подаче в срок до 01.12.2002 в Арбитражный суд Вологодской области заявления о признании СПК «Горки» несостоятельным (банкротом) он отвечал признакам банкротства. Факт наличия у СПК «Горки» задолженности перед бюджетом сам по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2009 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Уполномоченного органа в размере 16 692 руб. во вторую очередь, в размере 101 033 руб. 90 коп. в третью очередь. Других кредиторов не имеется. В ходе проведения процедуры конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 134 400 руб.

Размер субсидиарной ответственности Фомичева С.Н. определен конкурсным управляющим в сумме 88 584 руб. 33 коп., которая составляет задолженность перед кредитором. Между тем фактически данная сумма складывается из вознаграждения и расходов, произведенных конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства (т. 4, л. 75, 77), и не является обязательством должника, возникшим после истечения срока обращения в суд с заявлением должника по смыслу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2011 года по делу N А13-18/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Горки» Куренкова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка