• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 года Дело N А66-8427/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Рубеко А.В. по доверенности от 11.01.2011, от ответчика Румянцевой О.В. по доверенности от 28.10.2010 N 325,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2010 года по делу N А66-8427/2010 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (далее - ООО «Региональная электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра») о взыскании 1 098 352 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе 2010 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.02.2008 N 41 и 505 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2010 по 30.08.2010.

Определением суда от 07.09.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Тверьэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» (далее - ООО «Тверьоблэнерго»).

Истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 07.12.2010 и представив соответствующее ходатайство, просил взыскать с ответчика 593 040 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.02.2008 N 41 и 16 337 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 06.07.2010 по 07.12.2010. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением от 14 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «МРСК Центра» в пользу ООО «Региональная электросетевая компания» взыскано 593 040 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2010 года, и 15 579 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 168 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, ООО «Региональная электросетевая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 8792 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано.

ООО «МРСК Центра» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решение судом принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Выводы суда о том, что объем оказанных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в частности сводными актами первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии и актом оказанных услуг за спорный период, считает несостоятельными, поскольку сводные акты сальдо-перетоков подтверждают только объем электроэнергии, поступившей в сеть истца, а акт оказанных услуг не может быть положен в основу решения, так как он подписан ответчиком с разногласиями. Кроме того, указывает, что исчисление периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после получения платежных документов (14.07.2010) противоречит условиям договора и статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель ОАО «МРСК Центра» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Региональная электросетевая компания» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» - без удовлетворения.

ОАО «Тверьэнергосбыт» и ООО «Тверьоблэнерго» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «Региональная электросетевая компания» и ОАО «МРСК Центра», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «МРСК Центра» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.02.2008 открытое акционерное общество «Тверская энергетическая система» (правопредшественник ООО «МРСК Центра») (Заказчик) и ООО «Региональная электросетевая компания» (Исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 41 (в редакции протокола разногласий от 11.03.2008). Данный договор Заказчиком заключен в соответствии с постановлением уполномоченного органа Тверской области в области тарифного регулирования в интересах гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) (ГП ЭСО), с которыми Заказчик обязан урегулировать отношения по передаче электроэнергии (мощности) до точек поставки, определенных в приложении N 2 и потребителей, обратившихся к Заказчику с офертой о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стороны определили, что передача электроэнергии (мощности) производится Исполнителем в пределах величин разрешенной мощности в точках приема, отпуска и поставки электрической энергии (мощности), указанных в приложениях N 1, 2, 3 к настоящему договору. Плановые объемы передачи электроэнергии (мощности) согласованы сторонами в приложении N 4 к настоящему договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи электрической энергии (мощности) по электрической сети Исполнителя относительно плановых объемов, указанных в приложении N 4 и в иных приложениях к настоящему договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии (мощности) или по оплате услуг исходя из их фактического объема (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора указаны услуги по передаче электрической энергии, которые Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с настоящим договором.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности), принятой и переданной Исполнителем согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора отчетным периодом для определения фактического объема услуг Исполнителя является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2. договора объем электроэнергии, переданной в электрическую сеть Исполнителя, формируется в сальдовом выражении с дифференциацией по уровням напряжения.

Фактический объем услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя, определяется в порядке, предусмотренном приложением N 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя Потребителям-гражданам соответствующего/(-ей) ГП (ЭСО), действующего/(ей) на территории Исполнителя (приложения N 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя Потребителям-юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим/(-ей) ГП (ЭСО), действующим/(ей) на территории Исполнителя (приложения N 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям Исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям Исполнителя, не входит фактический объем потерь электрической энергии в электрическим сетях Исполнителя.

Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети Исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам Потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение N 7 к договору) (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.10 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является календарный месяц.

В силу пункта 5.13 оплата услуг Исполнителя по передаче электроэнергии (мощности) производится Заказчиком (ежемесячно в следующем порядке:

- до 20 числа текущего (расчетного) месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 20% стоимости услуг Исполнителя исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца (приложение N 4 к настоящему договору);

- до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг Исполнителя исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного Исполнителем счета и счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа.

Оплата услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период в объеме, ранее оспариваемом Заказчиком, подлежит оплате Заказчиком одновременно с окончательным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема (пункт 5.14 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора Заказчик, Исполнитель, потребители, ГП, ЭСО, иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия - с момента подписания по 31.12.2008, с возможностью его пролонгации на следующий календарный год.

12.03.2008 сторонами подписано соглашение о внесении изменений и дополнений в указанный договор.

ООО «Региональная электросетевая компания» во исполнение условий договора от 21.02.2008 N 41 в спорный период осуществляло передачу электрической энергии, принадлежащей ОАО «Тверьэнергосбыт», по своим сетям до приемных устройств абонентов.

По данным приборов учета, установленных на входе в сети ООО «Региональная электросетевая компания», приборам учета, установленным у потребителей и смежных сетевых организаций, фактический объем переданной электроэнергии в январе 2010 года составил 75 929,272 МВт/ч - по ставке за оплату технологических потерь на сумму 18 048 327 руб. 21 коп. (с учетом НДС), исходя из тарифа 201,44 руб./МВт.ч. без НДС, установленного для истца приказом Региональной энергетической комиссией Тверской области (далее - РЭК Тверской области) от 26.05.2010 N 163-нп, и 112,040 МВт - по ставке за содержание электрических сетей на сумму 32 763 289 руб. 52 коп. (с учетом НДС), исходя из тарифа 247 817,74 руб./МВт. без НДС, установленного указанным выше приказом РЭК Тверской области, всего на общую сумму 50 811 616 руб. 73 коп., что подтверждается актом оказанных услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2010 N 6.

На оплату оказанных услуг ООО «Региональная электросетевая компания» выставило ОАО «МРСК Центра» счет от 30.06.2010 N Тв000000081 и счет-фактуру от 31.01.2010 N Тв000000081 с учетом исправлений, внесенных 30.06.2010, и с сопроводительным письмом от 06.07.2010 направило указанные документы в адрес ответчика.

ООО «Региональная электросетевая компания» (Цедент) и ООО «Тверьоблэнерго» (Цессионарий) заключили договоры уступки права требования от 25.02.2010, 31.03.2010 и 27.06.2010, в соответствии с которыми Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга с ОАО «МРСК Центра» (Должник), возникшее из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.02.2008 N 41, заключенного между Цедентом и Должником, за январь 2010 года по счету-фактуре от 31.01.2010 N Тв000000081 частично, а именно: по договору от 25.02.2010 - 20 000 000 руб. (в том числе НДС), по договору от 31.03.2010 - 16 236 333 руб. 28 коп. (в том числе НДС) и по договору от 27.06.2010 - 13 982 242 руб. 73 коп. (в том числе НДС), всего уступлено задолженности в сумме 50 218 576 руб. 01 коп.

Поскольку оставшаяся сумма задолженности в размере 593 040 руб. 72 коп. ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой компанией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В 2009 году в Тверской области введен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, при этом «держателем котла» определен ответчик.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицал обоснованность требований истца по праву. Возражения ОАО «МРСК Центра» связаны с объемом переданной ООО «Региональная электросетевая компания» электрической энергии.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Закона N 35-ФЗ, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организаций) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Как установлено судом первой инстанции, обязательства ответчика основаны на заключенном сторонами договоре и положениях Правил недискриминационного доступа.

При расчете ООО «Региональная электросетевая компания» применен индивидуальный тариф, установленный для него приказом РЭК Тверской области от 26.05.2010 N 163-нп.

Поскольку деятельность по транспортировке электроэнергии является регулируемой, истец в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ вправе требовать оплаты оказанных услуг по тарифу, установленному РЭК Тверской области.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном названными Правилами.

Пунктом 121 Правил N 530 предусмотрено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 159 Правил N 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из пункта 136 Правил N 530 следует, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом 12 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждается материалами дела: сводными актами первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии за январь 2010 года и актом оказанных услуг за спорный период.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика за спорный период в сумме 593 040 руб. 72 коп.

Доводу подателя жалобы о том, что объем оказанных услуг в спорный период не подтвержден материалами дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Расчет суммарного объема электрической энергии, переданной по электрическим сетям ООО «Региональная электросетевая компания», выполнен истцом на основании показаний приборов учета, что в полной мере согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора от 21.02.2008 N 41.

Согласно пункту 3.4.5 договора от 21.02.2008 N 41 Исполнитель определяет объем услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 6 «Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) к договору от 21.02.2008 N 41».

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 приложения N 6 (Регламент) Исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учета на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций, по результатам чего формируются сводные акты первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии.

Данные об учтенных величинах переданной электроэнергии передавались ответчику в виде ведомостей электропотребления в электронном виде на CD-дисках согласно пункту 4.3 указанного приложения N 6. Уведомления в адрес истца по объему услуг за спорный период от ответчика не поступало.

Таким образом, ООО «Региональная электросетевая компания» правомерно определило объем услуг по передаче электрической энергии по данным приборов учета в соответствии с условиями договора от 21.02.2008 N 41 и пункта 136 Правил N 530.

Возражения ответчика по объемам оказанных услуг в спорный период документально не обоснованы и носят формальный характер.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела имеющиеся в его распоряжении данные по объему оказанных истцом услуг, согласованные с ОАО «Тверьэнергосбыт».

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена главой 25 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции установил, что начальные моменты просрочки и её продолжительность определены истцом неверно и, применив статью 191 ГК РФ определил начальную дату просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства с 14.07.2010.

По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание контррасчет, представленный ответчиком, поскольку момент просрочки исполнения обязательства (21.07.2010) последним определен неправильно.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании процентов, начисленных за период с 14.07.2010 по 07.12.2010 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска - 7,75%, в сумме 15 579 руб. 88 коп.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2010 года по делу N А66-8427/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.К.Елагина
Судьи
А.В.Журавлев
Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-8427/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте