ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 апреля 2011 года Дело N А44-5537/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяконова Владимира Валерьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2011 года по делу N А44-5537/2010 (судья Федорова А.Е.),
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Дьяконов Владимир Валерьевич (далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2011 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акрон» к Предпринимателю о взыскании 127 185 рублей 17 копеек.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не приложены: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дьяконова Владимира Валерьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2011 года по делу N А44-5537/2010 (регистрационный номер 14АП-2065/2011) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: копию оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 13.05.2011.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
С.В.Козлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
