• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2005 года Дело N А56-411/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Борисовой Г.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7449/2005) Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 года по делу N А56-411/2005 (судья С.П. Рыбаков),

по заявлению ЗАО "Файбер Концепт"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Гришина А.В. - доверенность от 28.01.2005 года;

от ответчика: Незнаева М.В. - доверенность N 03-05-3/12323к от 30.12.2004 года;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 года удовлетворены требования ЗАО "Файбер Концепт" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-11/16192 от 19.10.2004 года в части отказа в возмещении 79324 рублей налога на добавленную стоимость. Суд обязал налоговый орган возвратить Обществу из бюджета 79324 рубля налога на добавленную стоимость.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

19.07.2004 года общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение из бюджета налога. Также в инспекцию представлено заявление о возврате заявителю 84995 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением N 12-11/06192 от 19.10.2004 года в возмещении заявителю отказано.

Основанием для отказа послужило неподтверждение заявителем поступления валютной выручки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно пункта 3.19 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 18 июня 1997 года N 61, утвержденных приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18 июня 1997 года N 02-263, действующим на период рассматриваемых банковских операций в редакции Указания Центрального Банка Российской Федерации N 1118-У от 13.03.2002 года, назначение счета N 30302 - учет сумм при осуществлении расчетных операций между филиалами внутри одной кредитной организации. Счет активный, является корреспондентским счетом филиала банка, используемым только для отражения Банком всех сумм, поступивших самому филиалу и его клиентам. Счет используется для удобства разделения учета головной организацией поступивших на конкретный филиал сумм в границах одной кредитной организации. На данный корреспондентский счет суммы не зачисляются, а только отражаются на нем. Зачисление поступивших денежных средств осуществляется непосредственно на счета клиентов.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, доводы которой аналогичны доводам, изложенным в оспариваемом решении.

Доводов о недобросовестности Заявителя Ответчиком не заявлено.

При таком положении, апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 года принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 года по делу N А56-411/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
В.А.Семиглазов
Судьи
Г.В.Борисова
О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-411/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2005

Поиск в тексте