• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2005 года Дело N А56-71/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Марченко Л.Н., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7229/2005) ЗАО «Арнор - инвест - сервис» на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2005 года по делу N А56-71/2003 (судья В.Б. Жбанов),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ЗАО "Арнор-инвест-сервис" о взыскании 116 596,90 рублей

при участии:

от истца: К.В. Федоров доверенность от 29.12.04 г. N 8329-42 от ответчика: директор Р.А. Субботина паспорт 40 04 N 492437

С.Б. Гуляев доверенность от 23.09.04 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Арнор-Инвест-Сервис» (далее - ЗАО «АИС») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2003 года.

Определением от 21 июня 2005 года в удовлетворении заявления ЗАО «АИС» отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «АИС» просит определение от 21.06.05 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ЗАО «АИС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга просил определение от 21.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, КУГИ Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «АИС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116 596, 90 рублей и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: СПб, набережная Черной Речки, дом 49, литер А.

Решением от 24 апреля 2003 года исковые требования в части выселения удовлетворены, неосновательное обогащение взыскано в размере 20 222, 16 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2003 года решение от 24 апреля 2003 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.11.03 решение от 24.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены в части взыскания неосновательного обогащения.

Решением от 24 мая 2004 года в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 116 596, 90 рублей в иске отказано.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что решением суда от 24 мая 2004 года в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 596, 90 рублей отказано, вместе с тем КУГИ Санкт-Петербурга предъявляет ЗАО «АИС» претензию о наличии задолженности в размере 13 180, 80 рублей по договору аренды от 21.08.03 N 17-А002129.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта.

Исчерпывающий перечень оснований для поворота исполнения судебного акта приведен в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у ЗАО «АИС» задолженности по договору аренды от 21.08.03 N 17-А002129 не может являться основанием для применения статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2005 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
Л.Н.Марченко
Н.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71/2003
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 сентября 2005

Поиск в тексте