ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2005 года Дело N А56-5759/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Б. Лопато судей И.Г. Савицкой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6578/2005) Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 Г. по делу N А56-5759/2005 (судья А.Н. Саргин),

по заявлению ООО "Бумага"

к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным Решения

при участии: от заявителя: Д.Л. Кузякин, дов. от 29.12.2004 г. от ответчика: Т.А. Косенко, дов. N 16/11364 от 01.07.2005 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бумага» (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) N 32 от 19.11.2004 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 171436 руб. и обязании Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества и возместить НДС в сумме 171436 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением суда от 30.05.2005 г. требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а именно подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июль 2004 г., по результатам которой вынесено решение N 32 от 19.11.2004 г. «Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 171436 руб. и возмещен НДС в сумме 204446 руб.

Основанием для вынесения налоговым органом решения явилось непредставление налогоплательщиком выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных покупателей.

Общество не согласилось с решением Инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 171436 руб. и оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование Общества о признании частично недействительным решения Инспекции и обязании возвратить НДС, суд первой инстанции установил, что представленными документами налогоплательщик подтвердил право на применение ставки 0 процентов и налоговые вычеты, и апелляционный суд считает такое решение правильным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за переделы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается факт представления выписок банка ОАО «ПСБ» филиал «Невский», платёжных поручений о перечислении денежных средств в рамках каждого экспортного контракта и ведомостей банковского контроля по каждому экспортному контракту, из которых видно, что выручка по экспортным контрактам поступила в полном объеме от украинской фирмы - ООО «Гарт», и Британской фирмы - «EPSILON GROUP LTD» через рублёвые корреспондентские счета кредитных учреждений.

Представленными документами подтверждается, что денежные средства поступили в счет экспортных контрактов от перечисленных выше иностранных покупателей. В платёжных поручениях в графе «плательщик» указано наименование каждого иностранного контрагента Общества по контракту, а в графе «назначение платежа» есть аббревиатура «KNF» (экспортный платёж) и ссылка на реквизиты каждого экспортного контракта и наименование поставляемого товара. Сумма платежа согласно каждому платёжному поручению соответствует каждой сумме, зачисленной банком ОАО «ПСБ» на лицевой счёт Общества, что подтверждается выписками банка.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о документальном подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов признается апелляционным судом обоснованным.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005г. по делу N А56-5759/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка