• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2005 года Дело N А56-11581/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Сериковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инженерно-строительная компания "ЭРКОН Стройсервис"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005г. по делу N А56-11581/2005 (судья А.Н.Сергиенко),

по иску (заявлению) ООО "Инженерно-строительная компания "ЭРКОН Стройсервис"

к ОАО "Научно-исследовательское проектно-конструкторское предприятие "Терминал", ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии:

от истца (заявителя): не явился - уведомлен

от ответчика (должника): 1. не явился - уведомлен; 2. Чернова В.О., дов. От 11.01.05г. N 11

установил:

ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2005г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам А56-1391/2005; А56-17484/2005; А56-17463/2005; А56-17586/2005.

В апелляционной жалобе ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» просит отменить определение о приостановлении производства по делу и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права.

ОАО «Научно-исследовательское проектно-конструкторское предприятие «Терминал» отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель общества возразил против её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 09.03.2005г. по делу N 2005-3-01А-002 удовлетворены исковые требования ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» к ОАО «Научно-исследовательское проектно-конструкторское предприятие «Терминал» об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Научно-исследовательское проектно-конструкторское предприятие «Терминал» к ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» и передаче ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» нежилых помещений 3-Н; 4-Н; 5Н-20Н; 22Н-26Н; 35-Н; 36-Н общей площадью 21.203,8 квадратных метра, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 8, лит. А.

В связи с неисполнением должником принятого решения в добровольном порядке ООО «Инженерно-строительная компания «ЭРКОН Стройсервис» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражный суд.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающая обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, не содержит изъятий для производств по делам, предусмотренным главой 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с закрепленным статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципом равенства всех перед законом и судом арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматриваются споры о полномочиях лица, заключившего сделку купли-продажи, о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, а также об оспаривании решения третейского суда (дела А56-1391/2005; А56-17484/2005; А56-17463/2005; А56-17586/2005) до разрешения которых не представляется возможным обеспечение надлежащей судебной защиты прав и законных интересов общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным с судом.

Таким образом, обжалуемое определение не противоречит положениям действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что судебными актами по делам А56-1391/2005; А56-17484/2005; А56-17463/2005; А56-17586/2005 не могут быть установлены обстоятельства, которые будут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как их оценка является предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении по существу заявлений в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005г. по делу А56-11581/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11581/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 сентября 2005

Поиск в тексте