• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2005 года Дело N А21-8036/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Козловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6288/2005) Игнатьевой Н.В.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. по делу N А21-8036/2004,

по иску (заявлению) ООО "Торговая компания "Балтийские минеральные воды"

к ЧП Игнатьева Нели Владимировна о взыскании 50382 руб. 20 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв. - увед.

от ответчика (должника): не яв. - увед.

установил:

ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» обратилось с иском к предпринимателю Игнатьевой Нели Владимировне о взыскании 50382 руб. 20 коп. долга за поставлены товар (соки, минеральная, газированная вода).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. с предпринимателя Игнатьевой Н.В. в пользу ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» взыскано 50382 руб. 20 коп. долга, 2111 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит восстановить пропущенный срок, рассмотреть апелляционную жалобу по существу, отменить вынесенное по делу решение, как незаконное, так как неполно выяснены обстоятельства дела.

Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на жалобу не представило и в соответствии со статьями 158, 266, 268 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением от 01.07.2005г. апелляционный суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная инстанция полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный товар. В обоснование заявленного иска представлены накладные. Однако, ни в одной из них подпись Игнатьевой Н.В. подтверждающая получение товара, отгруженного ей ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» не значится.

Договор купли-продажи между истцом и предпринимателем Игнатьевой Н.В. в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РЙФ «обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Истец не доказал, что у ответчицы возникла перед ним обязанность оплатить товар.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» в пользу предпринимателя Игнатьевой Н.В. 1000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-8036/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 сентября 2005

Поиск в тексте