• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2005 года Дело N А21-9609/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.Б.Слобожанина судей И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания: судьей В.Б. Слобожаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5777/2005) ООО "Аболина Плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2005г. по делу N А21-9609/2004 (судья Н.В. Емельянова), принятое по иску МУП "Теплосеть" к ООО "Аболина Плюс" о взыскании 21.987,70 руб.

при участии: от истца: не явился (уведомление N44353) от ответчика: не явился (уведомление N44194)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аболина Плюс» (далее - ответчик) задолженности за полученную за период с декабря 2002г по ноябрь 2004г. теплоэнергию в сумме 21.987,70 руб.

Решением суда от 27.04.2005г. (судья Н.В. Емельянова) требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 14.07.2005г. рассмотрение дела откладывалось для представления истцом приложений к договору, доказательств выставления счетов, проведения сверки по размеру задолженности.

Истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» и ООО «Аболина Плюс» заключен договор теплоснабжения от 01.12.2002г.N11 (л.д.11-14), согласно которому теплоснабжающая организация подает, а потребитель оплачивает теплоэнергию в объемах и в порядке, установленных р.1 и р.4 договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что потребитель оплачивает фактически полученную им теплоэнергию в течение 5-ти дней со дня получения счета на оплату за прошедший месяц.

Согласно расчету истца (л.д.10) ответчиком оплачена задолженность частично - за 2002г. С учетом частичной оплаты непогашенная задолженность ответчика составила 21.987,70 руб.

Ответчик оспорил требования по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.25-26) виду - незаключения договора в связи с отсутствием в договоре от 01.12.2002г. N11 адрес потребителя тепловой энергии и отапливаемых энергоснабжающей организацией площадей;

- подтверждения платежными поручениями ответчика не задолженности по договору, а лишь факта получения теплоснабжающей организацией неосновательного обогащения;

- недоказанности истцом факта подачи ответчику теплоэнергии;

- непредставления истцом акта допуска в эксплуатацию узлов учета потребителя, показателей узла учета, а также расчетов в соответствии с ч.2 пп.3.2 договора.

Суд при взыскании задолженности в размере 21.987,70 руб. признал договор теплоснабжения от 01.12.2002г. N11 заключенным с учетом указания в договоре адреса потребителя, подтверждения факта оказания услуг по адресу: г. Светогороск, ул. Пригородная, д.5 договором безвозмездного пользования помещением магазина «Визит», расположенного по адресу: Г. Светогорск, ул. Пригородная, д.5, заключенного 01.12.2002г. между Сорвачевой Т.Т. и ООО «Аболина Плюс».

Согласно решению размер задолженности ответчика за период с декабря 2002г. по октябрь 2004 подтвержден расчетом, справкой по фактическому отпуску тепловой энергии за период с декабря 2002 по октябрь 2004 г., платежными квитанциями о внесении ответчиком денежных средств в кассу истца, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя б/н б/д о допуске в эксплуатацию узла учета с 28.01.2004г. по 28.01.2008г.

Данные выводы оспорены подателем апелляционной жалобы. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание:

- положения статей 432 и 539 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор теплоснабжения неправомерно оценен как заключенный;

- не учтено отсутствие в материалах дела приложений к договору теплоснабжения, необоснованно расценен как заключенный договор безвозмездного пользования имуществом, расположенным по адресу: г. Светлогорск, ул. Пригородная, д.5, несмотря на отсутствие в договоре конкретного срока его действия в нарушение требований статьей 689, 698 Гражданского кодекса РФ;

- необоснованно принят в качестве доказательств акт допуска в эксплуатацию, подписанный представителем Аболиной;

- отсутствуют доказательства вручения счетов работникам ответчика с учетом представления последним доказательств того, что лица, подписавшие счета, не находились в трудовых отношениях с ответчиком.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о заключении между сторонами договора теплоснабжения с учетом обращения ООО «Аболина Плюс» с расчетом заявкой на отпуск тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение, вентиляции (л.д.19), подписания договора теплоснабжения от 01.12.2002г. (л.д.11-14).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ в качестве существенного условия не предусмотрено указание объекта.

При отсутствии между сторонами иного договора на теплоснабжение уплата ответчиком сумм за теплоэнергию (л.д.31-36), представление истцу договора безвозмездного пользования (л.д.46-47) свидетельствуют о том, что у ответчика не было сомнений в объекте, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение.

Приложения к договору от 11.12.2002г. N11 представлены истцом в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционный суд, носят характер расчетов, образца заполнения журнала учета тепловой энергии, листка учета тепловой энергии.

При расчете стоимости отпущенной теплоэнергии по нагрузке учтено отключение подачи горячего водоснабжения в магазине «Визит» по заявлению директора ООО «Аболина Плюс» от 03.02.2003г.

На сверку расчетов по определению апелляционного суда ответчик не явился.

Факт выставления счетов ответчик не отрицает, однако указывает, что счета вручались лицам, не состоявшим в трудовых отношениях с ответчиком. Однако, при осуществлении оплаты в суммах, указанных истцом за конкретные месяцы, ответчик не объясняет, на основании каких документов им была произведена оплата.

С учетом изложенного решение суда от 27.04.2005г. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, оставлены за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2005г. по делу NА21-9609/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
В.Б.Слобожанина
Судьи
И.Г.Медведева
В.В.Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-9609/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 сентября 2005

Поиск в тексте