• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2005 года Дело N А56-9843/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6402/2005) ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.05 г. по делу N А56-9843/2004 (судья Е.В. Кожемякина),

по иску Пушкинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга

к ОАО Акционерный Коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» о взыскании 1 045 руб. 39 коп.

при участии: от истца: представителя Растворовой Н.П. по доверенности от 20.04.05 г. от ответчика: юрисконсульта Федорова С.Н. по доверенности от 07.07.04 г.; начальника юридического сектора Будариной В.Ю. по доверенности от 06.12.04 г.

установил:

Пушкинская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга (далее - Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому Сбербанку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее - Сбербанк России) о взыскании в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 045 руб. 39 коп. процентов за неисполнение обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 24.10.96 г. N 554.

Решением от 06.07.04 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.04 г. истцу в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.05 г. решение от 06.07.014 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.10.04 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 24.05.05 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 1 045 руб. 39 коп. процентов.

Сбербанк Российской Федерации с решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать Пушкинской коллегии адвокатов в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Коллегия адвокатов считает решение от 24.05.05 г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционным судом проверена законность и обоснованность решения от 24.05.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбербанк Российской Федерации и юридическая консультация Пушкинская международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» заключили договор от 21.10.96 г. N 554 на расчетно-кассовое обслуживание. Коллегия адвокатов образована в результате выделения Консультации из Международной коллегии адвокатов в соответствии со статьей 43 Федерального Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с разделительным балансом от 01.04.03 г. и передаточным актом от 12.04.03 г. Международная коллегия передала, а Консультация приняла на себя права и обязанности Международной коллегии по обязательствам, вытекающим из указанного договора на расчетно-кассовое обслуживание.

По свидетельству о государственной регистрации юридического лица, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу, 09.09.03 г. произведена госрегистрация Коллегии путем реорганизации в форме выделения за основным государственным номером 1037867003976.

Коллегия представила в Сбербанк Российской Федерации документы, подтверждающие факт реорганизации в форме выделения и наличие у Коллегии правопреемства по правам и обязанностям, вытекающим из договора банковского счета, другие необходимые документы, а также платежные поручения от 12.11.03 г. NN 01-17 на перечисление Коллегией различным получателям денежных средств в размере 25 068 руб. 88 коп.

Сбербанк Российской Федерации отказал истцу во внесении изменений в юридическое дело и в исполнении платежных поручений, предложив Коллегии адвокатов заключить договор банковского счета с открытием нового счета для вновь созданного юридического лица. Считая, что Сбербанк нарушил права коллегии по распоряжению банковским счетом и не правомерно отказал в исполнении поручений клиента, коллегия обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка процентов в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации; считая себя правопреемником по правам и обязанностям по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 24.10.96 г. N 554.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счет банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Инструкцией госбанка СССР от 30.10.86 г. N 28 в разделе «Переоформление и закрытие счетов» предусмотрено, что при переоформлении счета в связи с реорганизацией (слияние, присоединение, разделение, выделение) представляются такие же документы, как и при создании предприятий, объединений, организаций и учреждений. Пакет документов, представленных клиентом при открытии счета, помещается в юридическое дело клиента, которое, при необходимости может быть дополнено новыми документами; изменения в юридическое дело клиента вносятся, в частности, в случае реорганизации юридического лица.

Законодательство не предусматривает запрет на переоформление счета при реорганизации в форме выделения, а также обязанность клиента открыть новый счет при реорганизации в форме выделения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по счету, открытому на основании договора на расчетно-кассовое обслуживание на 24.01.96 г. N 554.

По сообщению сторон договор банковского счета расторгнут 24.05.04 г.

Проценты по рассматриваемому спору начислены истцом за период с 13.11.03 г. по 01.03.04 г. по ставке рефинансирования 14 % годовых от суммы 25 068 руб. 88 коп.; за 107 дней сумма процентов составила 1 045 руб. 39 коп.

Апелляционный суд считает, что решение от 24.05.05 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.05 г. по делу А56-9843/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9843/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2005

Поиск в тексте