• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2005 года Дело N А56-50102/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Поповой Н.М., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 6189/2005) Общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации"на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2005 года по делу N А56-50102/2004 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску Общественной организации "Союз кинематографистов Санкт -Петербурга" к Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино"

3-и лица: 1. КУГИ Санкт -Петербурга, 2. Общественная организация "Союз кинематографистов Российской Федерации" о признании права собственности при участии: от истца: В.В. Ровкин доверенность от 02.12.04 года от ответчика: не явился

от 3-их лиц: 1. не явился; 2. Л.А. Абрамова доверенность от 01.08.05 года N 10; В.П. Рябчикова доверенность от 22.06.05 года N 19

установил:

Общественная организация «Союз кинематографистов Санкт-Петербурга» обратилась в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению «Дом творчества кинематографистов «Репино» о признании права собственности на 15 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос.Репино, Сестрорецкий район, ул.2-я Новая, а именно: спальные корпуса литеры «А, В, Д, Е, Ж, 3», котельную литер «И», гаражи литер «К», «Г6-Г-11», «Г13», теплицу-сауну литер «Л», насосную литер «Г12», ангар литер «Г14», трансформаторную подстанцию N 63 литер «Т/П», водонапорную башню литер «Г 16».

В процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу общественная организация «Союз кинематографистов Санкт-Петербурга» обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просила суд запретить ГУЮ Санкт-Петербурга «Городское бюро регистрации прав на недвижимое имущество» осуществлять регистрационные действия в отношении оспариваемых объектов.

Определением от 08 февраля 2005 года суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общественная организация «Союз кинематографистов Российской Федерации» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08 февраля 2005 года отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

В судебном заседании представитель общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель общественной организации «Союз кинематографистов Санкт-Петербурга» просил определение суда от 08 февраля 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

На основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер допускается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является признание права собственности на 15 объектов недвижимости.

Меры, запрещающие органу юстиции совершать регистрационные действия в отношении сделок со спорным имуществом, прямо связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами подателя жалобы о том, что отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих намерение ответчика произвести государственную регистрацию права собственности в отношении спорных объектов недвижимости, является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, обоснованно исходил из оценки юридической возможности совершения ответчиком действий, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого определения нормы права судом не нарушены, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.02.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
Н.М.Попова
В.В.Горшелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50102/2004
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 сентября 2005

Поиск в тексте