ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2005 года Дело N А56-15721/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Копыловой Л.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7322/2005) ЗАО «Цейзер» на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2005 года по делу N А56-15721/2005 (судья Л.В. Виноградова), принятое по иску ООО "Отделстройреконструкция" к ЗАО "Цейзер" о взыскании 7 009 702,19 рублей при участии:

от истца: И.Б. Фролов доверенность от 10.04.05 от ответчика: В.И. Славский доверенность от 12.09.05 N 4/ВН

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отделстройреконструкция» (далее - ООО «Отделстройреконструкция») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Цейзер» (далее - ООО «Цейзер») о взыскании 4 469 657, 33 рублей долга по договору подряда от 16.10.03 N ГП-158 -К и 2 540 044, 86 рублей неустойки.

Решением от 20 июня 2005 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 777 153, 89 рублей долга, 1 500 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Цейзер» просит решение от 20.06.05 отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Цейзер» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Отделстройреконструкция» просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела сторонами спора заключен договор подряда от 16.10.03 N ГП-158-К.

В соответствии с указанным договором ООО «ГСК ОтделСтрой» в качестве генподрядчика обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта - продовольственного универмага, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Стародеревенская ул.д.20, корп.1 (строительный адрес - Санкт-Петербург, Приморский район, озеро Долгое, кв.37-А), а также работы по строительству внешних инженерных сетей и сооружений, работы по выносу сетей из пятна застройки и благоустройству по данному адресу.

Стоимость работ по договору составляет рублевый эквивалент 770 414 долларов США.

Сторонами согласовано, что оплата работ по договору осуществляется заказчиком-инвестором поэтапно. Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что оплата за этапы работ производится в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи результатов этапов работ и выставления соответствующего счета генподрядчиком, при условии, что подписан акт приемки этапа работ и справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2 и КС-3. Оплате в порядке поэтапных расчетов подлежит 95 % стоимости сданного и принятого заказчиком-инвестором этапа работ. Окончательный расчет (5% от цены договора) за выполненные работы по объекту производится заказчиком-инвестором не позднее 10 банковских дней после подписания акта государственной (приемочной) комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

ООО «Отделстройреконструкция» выставило ООО «Цейзер» счета на оплату выполненных работ:

счет N 2 от 13.01.05 на сумму 22 855 у.е.(внутренние стены и отделка),

счет N 3 от 13.01.05 на сумму 3 645 у.е. (электромонтажные работы),

счет N 4 от 13.01.05 на сумму - 6 846 у.е (полы),

счет N 6 от 13.01.05 на сумму 161 441 рубль (канализация),

счет N 7 от 17.01.05 на сумму 508 830 рублей (вентиляция).

ООО «Отделстройреконструкция» выставило ООО «Цейзер» также

счет N 6/1 от 13.01.05 на сумму 35891, 25 у.е. в связи с приемкой законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией 24 декабря 2004 года на основании п.3.6 договора, в счет окончательного расчета за выполненные работы,

счет N 5 от 13.01.05 на сумму 6 588 у.е за выполнение функций заказчика.

Поскольку выставленные счета ответчиком в срок, обусловленный договором, не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика 3 777 153, 89 рублей долга за выполненные работы по договору подряда, правильно применив нормы материального права.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что истец воспользовался этой нормой закона, сделав в актах отметку об отказе заказчика от их подписания.

Не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о том, что к оплате необоснованно предъявлены работы, которые уже были выполнены иными лицами. Данное обстоятельство являлось предметом исследования судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Касательно доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушены сроки строительства объекта, то суд первой инстанции также исследовал данное обстоятельство, правомерно указав, что нарушение сроков строительства объекта не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Цейзер» из федерального бюджета - 99 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка