• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 года Дело N А21-943/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6003/2005) ГУ КНИИСХ ОПХ «Славянское» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.05 г. по делу N А21-943/2005 (судья Емельянова Н.В.),

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ГУ Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии Опытно-производственное хозяйство "Славянское" о взыскании 57 800 руб. 72 коп.

при участии: от истца: юрисконсульта Опацкого В.В. по доверенности от 04.04.05 г. от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ГУ Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Опытно-производственное хозяйство «Славянское» (далее - ОПХ «Славянское») о взыскании 57 800 руб. 72 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 06.05.03 г. по 01.08.04 г.

Решением от 06.05.05 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 06.05.05 г. изменить в части взыскания 57 800 руб. 72 коп., уменьшив сумму взыскания до 28 900 руб. 36 коп. по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая взысканную сумму неустойкой.

Истец считает апелляционную жалобу необоснованной, по его мнению, оснований для изменения решения не имеется.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 06.05.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.01.94 года истец и ответчик заключили договор N 283/12/с на пользование электрической энергией, по которому истец обязан отпускать ОПХ «Славянское» электрическую энергию, а абонент обязан принимать электрическую энергию и оплачивать ее согласно условий договора.

02.08.04 г. ОАО «Янтарьэнерго» при проверке приборов учета ОПХ «Славянское» на объекте коровник пос. Придорожное Полесского района было установлено, что на приборах учета электрической энергии отсутствуют пломбы «Энергосбыта», прибор учета вскрыт, отсутствует счетный механизм; о данных нарушениях составлен акт от 02.08.04 г. N 2347.

ОАО «Янтарьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОПХ «Славянское» 57 800 руб. 72 коп. задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго 13.01.03 г. N 6 нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований ЗАО «Янтарьэнерго» о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии.

Расчет задолженности произведен по установленной мощности и числу часов работы абонента за период с 06.05.03 г. по 01.08.04 г.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт 24-часового режима работы коровника необоснованны. В приложении N 1 к договору от 19.01.94 г. сторонами согласован 24-часовой режим работы коровника. Приложение к договору обозревалось на заседании апелляционного суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскиваемая сумма не отнесена к неустойке ни законом, ни договором. Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований не имеется.

Требования ответчика по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнерго» заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату проживания и проезда представителя. Суду представлены доказательства понесенных расходов на сумму 9 998 руб. Ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.05 г. по делу А21-943/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУ КНИИСХ ОПХ «Славянское» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» 9 998 руб. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-943/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 сентября 2005

Поиск в тексте