• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2005 года Дело N А26-4173/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Б. Лопато судей И.Г. Савицкой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6877/2005) ООО "Бонсай" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2005 г. по делу N А26-4173/2005-27 (судья И.А. Зинькуева),

по заявлению ООО "Бонсай",

к Межрайонной инспекции ФНС России N8 по Республике Карелия о признании незаконным и отмене

при участии: от заявителя: не явился от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бонсай» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 8 по Республики Карелия (далее - Инспекция) от 02.06.2005 N 26 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Решением от 24.06.2005 года суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились. Представитель Общества направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.04.2005 г. при проведении проверки выполнения Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ (далее - Закона N 54-ФЗ) магазина «Бонсай», расположенного в п. Пийтсийоки и принадлежащего ООО «Бонсай», должностными лицами налогового органа установлено, что при покупке яблок по цене 34 руб. за 1 кг. на сумму 38 руб. 58 коп. и при расчете с покупателем продавцом Клынкиной Е.И. не пробит кассовый чек.

По результатам проверки составлен акт N 02-30 от 12.04.2005 г. (л.д. 16). В тот же день Инспекцией принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В адрес Общества направлено уведомление, в котором законный представитель Общества приглашался для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении.

18.04.2005 г. в присутствии коммерческого директора ООО «Бонсай» составлен протокол об административном правонарушении, а 02.06.2005 г. в присутствии законного представителя Общества руководителем Инспекции вынесено постановление N 26 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д.14-15).

Не согласившись с указанным постановлением Инспекции, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим:

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии со статьей 5 Закона организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Как следует из Акта налоговой проверки от 12.04.2005 г. N 02-30 и объяснений продавца Е.И. Клынкиной, 12.04.2005 г. при продаже товара - яблок стоимостью 38 руб. 58 коп., она не пробила чек на данный товар в связи с тем, что касса была занята другим продавцом. Таким образом, продавцом были нарушены требования статьи 5 Закона, предусматривающей обязательное применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и выдачу отпечатанных кассовых чеков покупателям в момент оплаты.

Положениями статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии информации либо без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неприменение Обществом контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

При таких обстоятельствах Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники и оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

Довод жалобы о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности старшего продавца Клынкиной Е.И. в соответствии с решением Суоярвского районного суда Республики Карелия об отмене постановления N 27 от 23.05.2005 г. о назначении наказания, не принимается апелляционным судом, как не имеющий отношения к данному делу.

При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2005 г. по делу N А26-4173/2005-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бонсай» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
И.Б.Лопато
Судьи
И.Г.Савицкая
Н.И.Протас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4173/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 сентября 2005

Поиск в тексте