ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2005 года Дело N А56-18674/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8241/2005) ЗАО «Темп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18674/2005 (судья Т.А. Кашина),

по иску ООО "Индустри Петробетон"

к ЗАО "Темп" о взыскании 573 647 руб.

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.05 г. в иске ООО «Индустри Петробетон» к ЗАО «Темп» о взыскании 573 647 руб. долга отказано; с ответчика в пользу истца взыскано 19 209 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

ЗАО «Темп» подана апелляционная жалоба на решение от 13.07.05 г. в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине. Заявитель полагает, что судом нарушены нормы процессуального законодательства, просит решение в этой части отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 13.07.05 г. обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании долга с ответчика было подано в арбитражный суд 06.05.05 г. В соответствии с актом сверки от 12.07.05 г. (л.д.79) взыскиваемая истцом задолженность была полностью погашена ответчиком 12.05.05 г. (по выписке из банка N 248). Таким образом, требования истца ответчиком не оспорены. ЗАО «Темп» уплатило задолженность, которая являлась предметом иска, после обращения истца в суд за защитой своих прав. Отказав истцу в удовлетворении исковых требований в связи с погашением суммы долга, суд первой инстанции правомерно взыскал уплаченную истцом государственную пошлину с ответчика.

Довод ответчика о том, что истец, не воспользовавшись возможностью отозвать исковое заявление до принятия его к производству, не проявил должной заботы и осмотрительности, и, следовательно, госпошлина должна быть отнесена на него, отклоняется судом апелляционной инстанции. Поводом для обращения ООО «Индустри Петробетон» в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом. В основу распределения судебных расходов законодателем положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. При отказе в иске по причине погашения задолженности ответчиком до принятия решения по существу спора, государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из суммы долга, которая подлежала бы взысканию, если бы обязательство последним не было исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.05 г. по делу А56-18674/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка