• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А41-14377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Быкова В.П., Игнахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ООО «Вестел-СНГ»: Зорин Д.Е. по доверенности N 150-10 от 29.10.10; от ООО «Сарториус»: Ильчук Д.С. по доверенности от 24.05.10;

от конкурсного управляющего ООО «Сарториус» Ланцова А.Н.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вестел-СНГ» на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года по делу NА41-14377/10, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по заявлению ООО «Вестел-СНГ» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Сарториус»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Вестел-СНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 25 889 876 рублей 75 копеек, в том числе: 24 556 712 рублей 82 копейки - основной долг, 1 343 163 рубля 93 копейки - пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сарториус» (т. 1, л.д. 2-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года требования ООО «Вестел-СНГ» признаны обоснованными на сумму 25 889 876 рублей 75 копеек, в том числе: 24 556 712 рублей 82 копейки - основной долг, 1 343 163 рубля 93 копейки - пени, и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сарториус» (т. 3, л.д. 127-128).

14 января 2011 года ООО «Вестел-СНГ» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уточнении требований и увеличении суммы долга, в котором просило общую сумму долга ООО «Сарториус» перед ООО «Вестел-СНГ» считать равной 31 571 990 рублей 05 копеек, внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов (т.4, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года принято к производству заявление ООО «Вестел-СНГ» об уточнении заявления и увеличении суммы долга, заседание по его рассмотрению назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (т. 4, л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Вестел-СНГ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что поданное заявление не является новым требованием, а направлено на исправление неточности произведенного расчета суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Вестел-СНГ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Сарториус» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО «Сарториус» Ланцова А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2010 года в отношении ООО «Сарториус» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Ланцов А.Н.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 138 от 31.07.10.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника ООО «Вестел-СНГ» с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 25 889 876 рублей 75 копеек, в том числе: 24 556 712 рублей 82 копейки - основной долг, 1 343 163 рубля 93 копейки - пени.

Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сарториус» своих обязательств по договору поставки N 24/12 от 02.02.09, заключенному с ООО «Вестел-СНГ» (т. 1, л.д. 21-29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года требования ООО «Вестел-СНГ» признаны обоснованными на сумму 25 889 876 рублей 75 копеек, в том числе: 24 556 712 рублей 82 копейки - основной долг, 1 343 163 рубля 93 копейки - пени, и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сарториус».

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 года ООО «Сарториус» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 01.09.11, конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

14.01.11 ООО «Вестел-СНГ», руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уточнении требований и увеличении суммы долга, в обоснование которого указало, что при расчете первоначальных требований не был учтен налог на добавленную стоимость, кроме того, расчет пени был произведен на 15.04.10, просило считать общую сумму требований по состоянию на 07 июля 2010 года равной 31 571 990 рублей 05 копеек, в том числе: 28 976 921 рубль 14 копеек - сумма основного долга, 2 595 068 рублей 91 копейка - пени (т. 4, л.д. 2).

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что указанное заявление является самостоятельным требованием и, поскольку оно было направлено в суд за пределами установленного законом срока, подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Требование ООО «Вестел-СНГ» было рассмотрено по существу 06 октября 2010 года (дата оглашения резолютивной части).

Заявление ООО «Вестел-СНГ» об уточнении требования и увеличении суммы долга с ссылкой на статью 49 АПК РФ, датированное 10.12.10, поступило в Арбитражный суд Московской области 14.01.11, то есть после рассмотрения требования по существу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об уточнении требований и увеличении суммы долга по сути является новым требованием.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении ООО «Сарториус» процедуры наблюдения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 138 от 31.07.10.

Заявление ООО «Вестел-СНГ» о включении в реестр требований должника требований в размере 31 571 990 рублей 05 копеек, в том числе: 28 976 921 рубля 14 копеек - основного долга, 2 595 068 рублей 91 копейки - пени, было направлено в Арбитражный суд Московской области 13.12.10 согласно почтовому штемпелю на конверте (т. 4. л.д. 17).

Пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял заявление ООО «Вестел-СНГ» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Сарториус» к рассмотрению и назначил судебное заседание по его рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года по делу N А41-14377/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.Н.Катькина
Судьи
В.П.Быков
М.В.Игнахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-14377/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте