ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А41-29880/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П., судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - Павлова М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего Семченко Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года о включении требований Павлова М.В. в сумме 206 126 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж», принятое судьей М.В.Козловой, по делу NА41-29880/10 о банкротстве ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Павлов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» с заявлением о включении процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 241 002 руб. 27 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 250,79 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года требования Павлова М.В. признаны обоснованными на сумму 206 126 руб. 52 коп., из которых: 120 501 руб. 13 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом и 85 625 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27).

Не согласившись с определением суда, М.В.Павлов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 120 501 руб. 14 коп. (л.д. 32).

Представители: должника - ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж», конкурсного управляющего Семченко Е.В., а также представитель Павлова М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, конкурсного управляющего и кредитора Павлова М.В.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы Павлова М.В., арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в части требования по включению суммы процентов за пользование коммерческим кредитом следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2010г. ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.09.2010г.

Требования кредитора Павлова М.В. заявлено с соблюдением срока, установленного нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009г. по делу NА41-21875/09 с ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» в пользу ООО «ТиссенКруппМатериалс» была взыскана задолженность в сумме 1 700 236 руб. 50 коп. (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010г. по делу NА41-21875/09 ООО «ТиссенКруппМатериалс» заменено на Павлова М.В.

Определением арбитражного суда от 13.10.2010г. по тому же делу утверждено мировое соглашение между ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» и Павловым М.В.

Материалами дела также подтверждается, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009г. по делу NА41-21875/09 с ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» в пользу ООО «ТиссенКруппМатериалс» взыскана задолженность в сумме 1 700 236 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 01.04.2009г.

Обратившись с настоящим заявлением (л.д. 2-5), Павлов М.В. просил включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 241 002 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 250,79 руб., начисленные за период с 02.04.2009г. по 06.08.2010г.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости включения требований М.В.Павлова по процентам за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж», поскольку указанная задолженность не относится к текущим платежам.

Однако вывод суда первой инстанции в части уменьшения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 333 ГК РФ является ошибочным.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции изменить и признать требования М.В.Павлова по включению суммы процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» в полном объеме.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу NА41-29880/10 в части требования по включению суммы процентов за пользование коммерческим кредитом изменить.

Признать требование Павлова М.В. по включению в реестр требований кредиторов ОАО «Концерн «КОНАТЭМ» в сумме 241 002 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным.

Обязать конкурсного управляющего ОАО «Концерн «КОНАТЭМ» включить требование Павлова М.В. в сумме 241 002 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Концерн «КОНАТЭМ».

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка