• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2011 года Дело N А26-627/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» к индивидуальному предпринимателю Леладзе Руслану Елдаровичу о взыскании 6537 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Васильева А.А., директора, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2011 N 1652,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (далее - истец, ООО «Трактор-сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Леладзе Руслану Елдаровичу (далее - ответчик) о взыскании 6734 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требований от 25.02.2011), из которых 6537 руб. 46 коп. - задолженность за товар, переданный по товарной накладной N 356 от 26.04.2010, и 197 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также сведения об уплате взыскиваемой суммы не представил, в судебное заседание не явился.

Копия определения от 28.02.2011 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу места его жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Кондопога, ул. Сандальская, д. 84, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, ответчик публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения от 28.02.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Трактор-сервис» по товарной накладной N 356 от 26.04.2010 передало индивидуальному предпринимателю Леладзе Руслану Елдаровичу товар на сумму 18537 руб. 46 коп. Товарная накладная подписана обеими сторонами и скреплена их печатями. Ответчику был выставлен счет-фактура на сумму 18537 руб. 46 коп. (л.д. 10, 11).

Ответчик частично оплатил полученный им товар - в сумме 12000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Не получив полного расчета за переданный товар, истец направил ответчику претензию от 25.06.2010 и требование от 10.09.2010 об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в сумме 6537 руб. 46 коп. подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 руб. 03 коп. за период с 06.10.2010 по 25.02.2011. Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением в Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Республике Карелия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая, что расходы истца, связанные с получением из налогового органа выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей для представления ее в суд в связи с рассмотрением настоящего иска, подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением N 112 от 15.02.2011, в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит указные расходы на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд также относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леладзе Руслана Елдаровича (ОГРН 309103931000012, ИНН 100302532910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (ОГРН 1031000005838, ИНН 1001084245) 6734 руб. 49 коп., в том числе 6537 руб. 46 коп. - задолженность по оплате за переданный товар и 197 руб. 03 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в сумме 200 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-627/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 апреля 2011

Поиск в тексте