• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2011 года Дело N А05-12407/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Ничика Ю.Н. по доверенности от 15.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2010 года по делу N А05-12407/2010 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» (далее - ООО «Севергеолдобыча») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» (далее - ООО «Сполохи-проект») о взыскании 1 771 040 руб. 49 коп. задолженности по договору подряда на выполнение инженерно-строительных изысканий от 21.10.2008 N 9.

Решением суда от 28 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ООО «Сполохи-проект» в доход федерального бюджета взыскано 30 710 руб. 40 коп. государственной пошлины.

ООО «Сполохи-проект» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не учтен факт перечисления ответчиком истцу в счет оплаты по договору 50 000 руб. по платежному поручению от 23.06.2010 N 136. На день подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства по оплате в сумме 2 804 022 руб. 51 коп. Отзыв на исковое заявление, обосновывающий позицию ответчика, был ошибочно направлен им в суд простым почтовым отправлением 23.12.2010. Ответчик полагал, что доказательства необходимости уточнения суммы задолженности в материалах дела имеются. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме неправомерно, взысканная сумма государственной пошлины должна быть также изменена.

Поскольку ответчиком обжалуется только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Апеллянт извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы согласился, указал, что задолженность ответчика составляет 1 721 040 руб. 49 коп. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 50 000 руб.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа от исковых требований не имеется.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что частичный отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца Ничик Ю.Н., что подтверждается доверенностью от 15.12.2010 N 21-2010.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апеллянтом решение суда обжаловано только в части взыскания 50 000 руб. и распределения судебных расходов, доводы жалобы признаны истцом обоснованными и правомерными, в связи с чем заявлен частичный отказ от иска, оснований для пересмотра решения суда в полном объеме, у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

В связи с принятием судом частичного отказа от иска, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

В связи с обоснованностью доводов апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2010 года по делу N А05-12407/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» 50 000 руб. задолженности и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» 500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» 50 000 руб. задолженности прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-проект» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Председательствующий
А.Н.Шадрина
Судьи
Е.В.Носач
А.В.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12407/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте