ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 года Дело N А05-5810/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2011 года по делу N А05-5810/2010 (судья Сластилина Ю.В.),
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» (далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2011 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования администрации муниципального образования «Уемское» в размере 3 632 700 руб. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм субсидий.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в жалобе не указан временный управляющий Должника Федоров Михаил Петрович и отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в его адрес заказным письмом с уведомлением.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта 2011 года по делу N А05-5810/2010 (регистрационный номер 14АП-2491/2011) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указать в жалобе временного управляющего Должника Федорова Михаила Петровича и представить почтовую квитанцию о направлении заказной корреспонденции с уведомлением в его адрес (надлежащей жалобы).
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 20.05.2011.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г.Писарева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
