ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 года Дело N А05-4248/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4248/2010 (судья Козьмина С.В.),
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года о распределении судебных расходов, понесённых обществом с ограниченной ответственностью «Профи-Строй-Дизайн», в связи с рассмотрением дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион»), общества с ограниченной ответственностью «Профи-Строй-Дизайн», общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой-С» (далее - ООО «АртСтрой-С»), общества с ограниченной ответственностью СК «Дельта-Строй» (далее - ООО СК «Дельта-Строй») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о признании недействительными решения от 16.03.2010 N 02-04/1409 и предписания от 16.03.2010 N 02-04/1410, вынесенных по результатам рассмотрения дела N 68-09, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - мэрии г. Архангельска, закрытого акционерное общество «Северная экспедиция», общества с ограниченной ответственностью «Архремстрой-Север-1», общества с ограниченной ответственностью «Северная инженерно-техническая компания», общества с ограниченной ответственностью «Элитсрой», общества с ограниченной ответственностью «Тэлма», общества с ограниченной ответственностью «Архтехспецмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Монолит-С», общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис», общества с ограниченной ответственностью «Клото», общества с ограниченной ответственностью «Элфак», общества с ограниченной ответственностью «СеверРемСтрой» (далее - третьи лица).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку ООО «Орион», ООО «АртСтрой-С», ООО СК «Дельта-Строй» и третьим лицам.
Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4248/2010 (регистрационный номер 14АП-2503/2011) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО «Орион», ООО «АртСтрой-С», ООО СК «Дельта-Строй» и третьим лицам.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 23.05.2011.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Осокина Н.Н. (тел. (8172) 78-09-59, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.С.Чельцова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
