• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 года Дело N А33-15625/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балабековой Марины Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 февраля 2011 года по делу N А33-15625/2010,

принятое судьей Фроловым Н.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Балабековой Марины Николаевны (ОГРН 304245928000051, ИНН 245902844404) к администрации города Шарыпово Красноярского края (ОГРН 1022401744606, ИНН 2459004846) о признании незаконными действий по вынесению постановлений от 24.04.2006 N 498, от 05.07.2006 N 775 о внесении объектов нежилого фонда в реестр муниципальной собственности г. Шарыпово и признании указанных постановлений недействительными; к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Красноярскому краю (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) о признании незаконными действий по проведению технического учета (инвентаризации) и составлению выписок из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 29.03.2006 N 04:440/2006-926, 04:440/2006-927, 04:440/2006-928; к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ОГРН 1042402980290, ИНН 2466124510) о признании незаконными действий при осуществлении государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества - нежилые помещения 2 и 3, сооружение N 1 (автостоянка), расположенные по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 2-ой микрорайон, 11 (свидетельства о государственной регистрации права серия 24 ЕЗ N 238987 от 07.07.2006, серия 24 ЕЗ N 239080 от 13.07.2006, серия 24 ЕЗ N 239449 от 24.07.2006),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования город Шарыпово; Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово (ОГРН 1022401745300, ИНН 2459002454), Карпенко Алексея Валерьевича,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы неверно указано наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба (Арбитражный суд Красноярского края). 28.06.2007 начал свою деятельность Третий арбитражный апелляционный суд (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 24 «О начале деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда»). Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия. Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции является Третий арбитражный апелляционный суд, наименование которого и необходимо указывать в жалобе.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны наименования и адреса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что лишает суд апелляционной инстанции возможности надлежащим образом уведомить их о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, неверно указано наименование ответчика - «муниципальное образование «город Шарыпово», в лице Администрации города Шарыпово Красноярского края». Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является администрация города Шарыпово Красноярского края, а муниципальное образование город Шарыпово является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования апелляционного представления не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, изложенным в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копий апелляционной жалобы администрации города Шарыпово Красноярского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово, Карпенко Алексею Валерьевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балабековой Марины Николаевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Балабековой М.Н. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 06 мая 2011 года включительно и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, в том числе с надлежащим указанием: наименования арбитражного суда апелляционной инстанции; наименований и адресов всех лиц, участвующих в деле; требований апелляционной жалобы, изложенных в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- документов, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы администрации города Шарыпово Красноярского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово, Карпенко Алексею Валерьевичу.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья


Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15625/2010
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте