• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2011 года Дело N А51-2590/2011

Резолютивная часть решения оформлена 30.03.2011 года. Полный текст решения изготовлен 04.04.2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравцовой Г.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю к Муниципальному учреждению Ольгинский отдел народного образования (ОГРН 1022500973274)

о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 268,04 руб., при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены;

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (далее по тексту - «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Ольгинский отдел народного образования (далее по тексту - «налогоплательщик, учреждение») задолженности по земельному налогу и пени в размере 1 466,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.03.2011 через канцелярию суда заявитель представил ходатайство об уменьшении размера спорной задолженности до 268,04 руб., в связи с оплатой налогоплательщиком суммы налога.

Суд рассматривает данное ходатайство как отказ от иска в части взыскания земельного налога за 2 квартал 2010 года в сумме 1198 руб. и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

22.03.2011 через канцелярию суда ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому ответчик произвел оплату задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 17.03.2011 N373539 на сумму 13,36 руб., N373545 на сумму 2,69 руб., N 373546 на сумму 0,29 руб., N373547 на сумму 30,09 руб., N 373548 на сумму 111,86 руб., N 373549 на сумму 26,88 руб., N373550 на сумму 0,53 руб., N373553 на сумму 34,80 руб., N373554 на сумму 18 руб., N373556 на сумму 29,54 руб.

В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Муниципальное учреждение Ольгинский отдел народного образования зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2002 Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022500973274.

Как следует из текста заявления, учреждением в налоговый орган был представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 1198 руб.

Вместе с тем, в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, в связи с чем, инспекцией были начислены пени согласно ст. 75 НК РФ пени в сумме 268,04 руб.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование N 88877 по состоянию на 06.08.2010 об уплате задолженности в установленный срок в добровольном порядке.

В связи с неисполнением указанного требования, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 398 НК РФ учреждением в налоговый орган был представлен налоговый расчет по земельному налогу за 2 квартал 2010 года, согласно которому был исчислен налог, подлежащий уплате бюджет в сумме 1198 руб.

На основании п. 2 ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.

При этом согласно частям 1, 2 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.3 ст. 397 НК РФ).

Учреждение обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу исполнило по истечению установленного законом срока.

Согласно п. 3 ст. 58 НК РФ если законодательством о налогах и сборах предусматривается уплата в течение налогового периода авансовых платежей по налогу, то обязанность по их уплате признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В случае не уплаты авансовых платежей в установленный срок, на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку земельный налог налогоплательщиком оплачен не своевременно, учреждению были начислены пени за период с 31.05.2010 по 05.08.2010 в сумме 268,04 руб.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку у налогоплательщика имелись недоимка по налогу, суд признает правомерным начисление учреждению пени по земельному налогу в сумме 268,04 руб.

Вместе с тем согласно представленных в материалы дела ответчиком платежных поручений от 17.03.2011 N373539, N373545, N373546, N373547, N373548, N373549, N373550, N373553, N373554, N373556 на общую сумму 268,04 руб. следует, что учреждение произвело перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности на счета получателя по кодам бюджетных классификаций, которые аналогичны КБК, указанным заявителем в исковом заявлении.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ заявителя от требований в части взыскания 1198 руб. земельного налога за 2 квартал 2010 года.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявления в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

     Судья
Борисов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2590/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте