ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А65-20886/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольберг Н.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» - представители Христофоров Д.И., доверенность от 01.01.2011 N 3, Мубаракшина А.Н., доверенность от 01.03.2011 N 20,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Менделеевском районе Республики Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Менделеевском районе Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года по делу N А65-20886/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (ИНН 1627005000, ОГРН 1041603000999), г. Менделеевск,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Менделеевском районе Республики Татарстан, г. Менделеевск, о признании недействительными требования от 04.05.2010 N 18, решения от 01.06.2010 N 20 и взыскании суммы в размере 164 488,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (далее - Общество, ООО «Менделеевсказот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда в Менделеевском районе Республики Татарстан (далее - Управление, Пенсионный фонд) от 04.05.2010 N 18 и решения от 01.06.2010 N 20 и взыскании с Управления суммы в размере 168 488,11 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, Управление обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Управление несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя Управления.

В судебном заседании представители ООО «Менделеевсказот» просили оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей ООО «Менделеевсказот», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Менделеевсказот» получено уведомление о неуплате страховых взносов от Управления, в котором указывается, что по состоянию на 15.01.2010 за 2009 год не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 164488,11 руб.

Управлением в адрес ООО «Менделеевсказот» было направлено требование от 04.05.2010 N18 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке в срок до 20.05.2010 (т.1 л.д. 13).

ООО «Менделеевсказот» требование Управления в установленный срок в добровольном порядке не исполнило, что послужило основанием для вынесения решения от 01.06.2010 N20 о взыскании страховых взносов, пений и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Страховые взносы и пени в сумме 164488,11 руб. были списаны с расчетного счета Общества.

Полагая, что указанные ненормативные акты Управления противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы, ООО «Менделеевсказот» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Менделеевсказот» по существу, пришел к выводу о пропуске Управлением предельного пресекательного срока для взыскания недоимки по страховым взносам за период 2004-2006 годы, и соответственно, пеней, исчисленных на указанную неустойку, в связи с чем требования ООО «Менделеевсказот» удовлетворил в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Порядок, размер и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае в направленном Обществу уведомлении о неуплате страховых взносов, оспариваемом требовании и решении период образования спорной задолженности указан как 2009 год, вместе с тем задолженность ООО «Менделеевсказот» по страховым взносам и пени в сумме 164488,11 руб. образовалась за 2004-2006 годы.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования об уплате налога должны быть направлены налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Таким образом, трехмесячный срок направления требований об уплате задолженности за 2004-2006 годы истекли.

Согласно материалам дела, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N18 выставлено 04.05.2010, решение N20 вынесено Пенсионным фондом 01.06.2010.

Таким образом, недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004-2006 годы подлежала взысканию с Общества в судебном порядке. Между тем, Пенсионный фонд правом на взыскание в судебном порядке не воспользовался, срок на обращение в суд пропустил.

Следовательно, оспариваемые решения и требования Пенсионного фонда противоречат законодательству РФ и подлежат признанию недействительными.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что страховые взносы и пени за 2004-2006 годы в сумме 164488,11 руб. списаны с расчетного счета Общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «Менделеевсказот» требования.

Доводы апелляционной жалобы исследованы, однако они не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и отклоняются как необоснованные.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года по делу N А65-20886/2010 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

При определении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд учитывает, что Управление освобождено от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года по делу N А65-20886/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Менделеевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка