ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А55-19408/2010

город Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2010 года по делу NА55-19408/2010 (судья Сафаева Н.Р.), по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Распределительные Электрические Сети», г. Сызрань, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, Самарская область, о взыскании 149 395 руб. 88 коп., с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2010 года по делу NА55-19408/2010.

До рассмотрения жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 21.01.2011 N 110, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ ООО «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2010 года по делу NА55-19408/2010 прекратить.

3. Возвратить ООО «Управляющая компания N 1», г. Сызрань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2011 N 110, в сумме 2000 руб.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка