ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А55-1553/2010

город Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 по делу NА55-1553/2010 (судья Баласлов В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти,

к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти"

о взыскании 7 670 335 руб. 50 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти", являющееся в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, правопреемником ответчика, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 по делу NА55-1553/2010.

До рассмотрения жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 13.10.2010 N 425 в рамках дела NА55-9663/2010, которая зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (п.3 определения о принятии от 15.02.2011).

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 по делу NА55-1553/2010 прекратить.

3. Возвратить ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2010 N 425, в сумме 2000 руб.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка