• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 года Дело N А32-11802/2010

15АП-3444/2011

Судья Авдонина О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгового Предприятия «Глория»

на решение и определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22 февраля 2011 года по делу N А32-11802/2010

по иску Сучилкиной Валентины Андреевны, Геворкян Ольги Ивановны, Ефимцевой Любови Федоровны, Кондратенко Натальи Ивановны, Степанченко Елены Александровны к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Торговому Предприятию «Глория», инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Краснодару, Бакуменко Наталье Владимировне, Белаш Алле Дмитриевне, Левченковой Любови Ивановне, Мелиховой Наталье Эдуардовне, Никитенко Ларисе Андреевны, Пилипенко Елене Ивановне, Рудаковой Людмиле Константиновне, Саликовой Наталье Михайловне, Сафроновой Галине Викторовне, Степанченко Елене Александровне, Сухановой Татьяне Борисовне, Титовой Людмиле Владимировне о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и о восстановлении долей уставного капитала,

принятое в составе судьи Сидоровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы на решение и определение суда первой инстанции ООО ТП «Глория» не представлено доказательств направления или вручения ответчикам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

К апелляционной жалобой ООО ТП «Глория» приложен чек-ордер от 21.03.2011, согласно которому Глембовским Э.Э. уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, в платёжном документе отсутствуют сведения о том, что государственная пошлина, внесённая Глембовским Э.Э., уплачена им именно за ООО ТП «Глория».

Кроме того, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьёй 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: УФК по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N25 по Ростовской области); ИНН 6163100002; КПП 616301001; БИК 046015001; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; Счет получателя - 40101810400000010002; КБК - 18210801000011000110; ОКАТО - 60401000000; в поле «назначение платежа» указывается «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N ».

Апелляционная жалоба от имени общества подписана представителем Чернокожевым В.И., доверенность либо её надлежащим образом заверенная копия, подтверждающая наличие у указанного лица права на подписание апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлена. Срок действия имеющейся в материалах дела доверенности N 15 от 25.12.2007, выданной ООО ТП «Глория» на имя Чернокожева В.И., истёк 25.12.2010 (т. 1 л.д. 212).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 марта 2011 года б/н оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие «Глория» в срок до 15.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, сведения о том, что государственная пошлина, внесённая Глембовским Э.Э., была уплачена им именно за ООО ТП «Глория».

- документ, подтверждающий направление или вручение всем ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Чернокожева В.И. на подписание апелляционной жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
О.Г.Авдонина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-11802/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 марта 2011

Поиск в тексте