• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 года Дело N А32-9941/2010

15АП-292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В., судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А., при участии: от истца: представитель не явился, извещены надлежаще от ответчика: представитель Офицерова Е.Ю. по доверенности от 19.10.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Ленинградский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.11.2010 по делу N А32-9941/2010 по иску ООО "СФ "ЮКС" к ответчику Администрации муниципального образования Ленинградский район о взыскании 1 508 502 руб., принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СФ "ЮКС" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район (далее - ответчик, администрация) о взыскании 1 490 710 руб. задолженности за выполненные работы (с учетом уменьшения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.11.2010 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Решение мотивировано тем, что подрядчиком выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке работ, в свою очередь ответчик отказался от приемки работ, от производства экспертизы в судебном порядке также отказался.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения ввиду неполного выяснения обстоятельств дела и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы администрация сослалась на нарушение истцом порядка выполнения работ, в частности отсутствия согласования с заказчиком изменений в проектно-сметную документацию, отсутствие документов, удостоверяющих качество поставленного оборудования и строительных материалов, отсутствие актов испытаний произведенной работы. Также заявитель указывает, что подрядчик не известил заказчика о готовности работ, не представил акты скрытых работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «ООО «СФ «ЮКС», в лице Исполняющего обязанности Директора Горюнова Игоря Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и администрация муниципального образования Ленинградский район в лице главы муниципального образования Ленинградский район Журбы Г.Г., действующего на основании Устава муниципального образования Ленинградский район, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 13 от 3 октября 2008 года на строительство объекта «Комплексной спортивно-игровой площадки МОУ СОШ N 1 ст. Ленинградской».

2. Администрация муниципального образования Ленинградский район признает и обязуется выплатить задолженность в сумме 1 490 710 (один миллион четыреста девяносто тысяч семьсот десять) рублей (НДС не предусмотрен), по договору N 13 от 03.10.2008 г. в следующем порядке:

2.1 до 20.04.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

2.2 до 30.04.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

2.3 до 15.05.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

2.4 до 30.05.2011 года - 290 710,00 руб. (двести девяносто тысяч семьсот десять) рублей 00 коп.

Исполнение обязательств Ответчика будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет Истца.

3. В целях заключения настоящего мирового соглашения и надлежащего выполнения договорных обязательств, стороны договорились о следующем:

3.1 Ответчик обязуется предоставить (вернуть) в адрес Истца утвержденную надлежащим образом исполнительную документацию, переданную по фактически выполненным работам;

3.2 С целью производства окончательных этапов работ Подрядчиком, стороны обязуются согласовать и утвердить корректирующую сметную документацию, учитывающую все произведенные и оставшиеся к выполнению строительно-монтажные работы, дополнительные объемы работ и неучтенные материалы;

3.3 Истец обязуется на основании скорректированной утвержденной проектно-сметной документации выполнить работы в полном объеме.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. В случае нарушения Ответчиком условий и обязательств, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы в полном объеме относятся на Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. На основании статей 139,140,141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А-32-9941/2010- 15 АП-292/2011 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ООО "СФ "ЮКС" и.о. директора Горюновым И.М. от Администрации муниципального образования Ленинградский район - Главой муниципального образования Ленинградский район Журба Г.Г.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соглашении стороны определили, что судебные расходы в полном объеме относятся на Ответчика.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска ООО "СФ "ЮКС" предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2010 по делу N А32-9941/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СФ "ЮКС" и Администрацией муниципального образования Ленинградский район на следующих условиях:

Администрация муниципального образования Ленинградский район признает и обязуется выплатить задолженность в сумме 1 490 710 (один миллион четыреста девяносто тысяч семьсот десять) рублей (НДС не предусмотрен), по договору N 13 от 03.10.2008 г. в следующем порядке:

до 20.04.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

до 30.04.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

до 15.05.2011 года - 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

до 30.05.2011 года - 290 710,00 руб. (двести девяносто тысяч семьсот десять) рублей 00 коп.

Исполнение обязательств Ответчика будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет Истца.

В целях заключения настоящего мирового соглашения и надлежащего выполнения договорных обязательств, стороны договорились о следующем:

Ответчик обязуется предоставить (вернуть) в адрес Истца утвержденную надлежащим образом исполнительную документацию, переданную по фактически выполненным работам;

С целью производства окончательных этапов работ Подрядчиком, стороны обязуются согласовать и утвердить корректирующую сметную документацию, учитывающую все произведенные и оставшиеся к выполнению строительно-монтажные работы, дополнительные объемы работ и неучтенные материалы;

Истец обязуется на основании скорректированной утвержденной проектно-сметной документации выполнить работы в полном объеме.

Судебные расходы в полном объеме относятся на Ответчика.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
С.В.Ехлакова
Судьи
О.А.Еремина
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-9941/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 марта 2011

Поиск в тексте