ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2011 года Дело N А53-3132/2010

15АП-3638/2011

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коколова В.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.03.2011 по делу N А53-3132/2010 об отказе во включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Закона о банкротстве), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе заявитель не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2011 года N оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют, всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- обосновать свои требования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка