ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 апреля 2011 года Дело N А32-30537/2010
15АП-3656/2011
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента по транспорту и связи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 21.03.2011 по делу N А32-30537/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокина Петра Леонидовича к заинтересованному лицу Департаменту по транспорту и связи Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2010 г. N 1018 принятое в составе судьи Ивановой Н.В.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ и п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно:
- в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 5 марта 2011 года оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
- полный текст апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Сорокину Петру Леонидовичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
2. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья
С.С.Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка