• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А56-39566/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н. при участии: от истца: представитель Коркина О.М. по доверенности от 03.12.2010г.; от ответчика: представитель Полякова Н.В. по доверенности от 20.12.2010г.;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2875/2011) ООО «ТехноБалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011г. по делу N А56-39566/2010 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "Технобалт" к ООО "Рестройконтракт" о взыскании 17709411 руб. 78 коп.

установил:

ООО «ТехноБалт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Рестройконтракт» (далее - ответчик) о взыскании 17709411 руб. 78 коп.

Определением от 17.01.2011г. назначена строительно-техническая экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено.

На указанное определение, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу.

04.03.2011г. в апелляционный суд от истца поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Истец не возражает.

Истец, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону, заявлен уполномоченным представителем на совершение указанного действия от имени учреждения и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТехноБалт» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011г. по делу N А56-39566/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
Т.А.Кашина
М.А.Шестакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39566/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте